Справа № 2-1352/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого  2010 року                                      Артемівський районний суд м. Луганська

                                 у складі :  головуючого - судді          Морозової С.М.

                                 при секретарі                                       Іванової І.І.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ „ Луганськвода” в особі ВП  Луганське управління  ТОВ „Луганськвода” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,    

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся до суду  з позовом, у якому просить стягнути з  відповідачів  заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення  в розмірі 2 884,89 грн., посилаючись на те, що в термін з 01.01.2004р.  по 01.10.2009р. за ними утворилася заборгованість  на цю суму, яку вони зобов’язані, згідно житлового законодавства, сплатити. Крім того позивач просить стягнути на його користь суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 гривен, а всього стягнути з відповідачів – 2914,89 грн.

           Представник позивача  просила справу слухати за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що надала заяву.

           Відповідачі до суду не з'явилися причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені  належним чином. Заперечень проти позову не надали.

           Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі  № 70 за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, будинок № 4 обслуговування якого здійснює позивач. Однак, відповідачі   вчасно розрахунки  за надані послуги позивача не робили,  у зв’язку  з чим  за період з  01.01.2004р.  по 01.10.2009р. утворилася заборгованість, яка  складає – 2 884,89 грн., що підтверджується оборотною відомістю  по о/р № 31/075200.

           Згідно з вимогами ст.ст.67,68 ЖК України, наймач  зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

          Ст. 162 ЖК України передбачає плату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить  громадянину.

           Дослідивши матеріали справи та  беручи до уваги, що відповідачі не виконали зобов'язання по своєчасній виплаті за послуги  водопостачання та водовідведення, до судового засідання не з'явилися, заперечень проти позову та клопотання про застосування строку позовної давності не надали,  суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

 На  підставі ст. ст.  67, 68, 162  ЖК України,  керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224,225 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

         Стягнути солідарно   з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ „Луганськвода” в особі ВП Луганське  управління ТОВ „Луганськвода” заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2 884,89 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи у сумі  30,00 грн.,  а всього стягнути   2914,89 грн.      

         Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збір на користь держави  в сумі – 17 грн. з кожного.

 Копії заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                     С.М.Морозова