Справа №374/129/19 Головуючий в 1 інстанції

Провадження № 11п/824/363/2019  Доповідач: ОСОБА_1 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

07 травня 2019 року  м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар   ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110350000030 від 20.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, суддя ОСОБА_7 з 11.02.2019 відсторонений від здійснення правосуддя, у судді ОСОБА_8 з 12.10.2017 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_5 брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної її участі у даному кримінальному провадженні. 

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду. 

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12019110350000030 від 20.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Кагарлицький районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

  Кримінальне провадження № 12019110350000030 від 20.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

 Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

 

С У Д Д І:

 

 

 

ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3