ун. № 759/8074/19

пр. № 3/759/3513/19

ПОСТАНОВА

07 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що о 08.25 годин, ОСОБА_1 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, 19 кілометр, в напрямку міста Житомир, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідість, сповільнення мови, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене повторно протягом року.

В підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до суду надано довідку адмінпрактики з якої вбачається, що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності 19.02.2019 року. Разом з цим, з наданої довідки не можливо встановити дату набрання законної сили відповідного рішення. Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень також не має відомостей про набрання законної сили постанови суду від 20.02.2019 року.

Належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова