ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р.                                                                 Справа № 914/1507/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді                                                                      О.С. Скрипчук

суддів                                                                                          Н.М. Кравчук

                                                                                          О.І. Матущака,

розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби за № 262616-17/1275-2024 від 19.02.2024 (вх. № 01-04/1335/24 від 23.02.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за матеріалами апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1188вих-23 від 28.11.2023 (вх. № 01-05/3633/23 від 29.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 (повний текст рішення складено 10.11.2023, м. Львів, суддя У.І. Ділай)

у справі № 914/1507/23

за позовом: першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії “Центр забезпечення виробництва”, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Мастак”, м. Золочів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури за № 15/2-1188вих-23 від 28.11.2023 (вх. № 01-05/3633/23 від 29.11.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2023 у справі № 914/1507/23.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 17.01.2024 відкладено розгляд цієї справи на 28.02.2024 о 14 год 00 хв.

В подальшому, 23.02.2024, на адресу суду від Північного офісу Держаудитслужби поступило клопотання за № 262616-17/1275-2024 від 19.02.2024 (вх. № 01-04/1335/24 від 23.02.2024), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання 28.02.2024 у справі № 914/1507/23 за участю представника Північного офісу Держаудитслужби – Б.Л. Омельченка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

          Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити це клопотання Північного офісу Держаудитслужби та провести судове засідання, призначене на 28.02.2024 о 14 год 00 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/1507/23, призначене на 28.02.2024 о 14 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Північному офісу Держаудитслужби забезпечити участь представника – Б.Л. Омельченка у судовому засіданні 28.02.2024 о 14 год 00 хв у справі № 914/1507/23 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук  

Суддя                                                                                          О.І. Матущак