РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 327/37/19

Провадження № 2/327/36/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

        07.05.2019 року                                                                смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

           головуючого судді  Антіпової Т.А.,

           за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

           за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Розівська державна нотаріальна контора, Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

                                                              В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку по вулиці Молодіжній, 4, Розівського району Запорізької області, яка складається з двох кімнат № 3,4 та 1/2 частини коридору, що згідно з договором дарування від 11 вересня 1962 року на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_4, який помер 17 квітня 1968 року.

В підготовче судове засідання 07.05.2019 року учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Також, представником позивача 07.05.2019 року до суду було подане клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та витребування з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті померлого прадіда позивача - ОСОБА_4 та батька позивача - ОСОБА_5. В обґрунтування даного клопотання представником позивача зазначено про неможливість самостійного отримання даної інформації, яка має суттєве значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою наведеної вище статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті померлого прадіда позивача - ОСОБА_4, який помер 17.04.1968 року, та батька позивача - ОСОБА_5, який помер 28.07.2016 року, в зв’язку із чимвідкласти підготовче засідання за даною позовною заявою на інший час. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Розівська державна нотаріальна контора, Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування відкласти на 10 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Розівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті померлого прадіда позивача ОСОБА_4, який помер 17.04.1968 року, та батька позивача - ОСОБА_5, який помер 28.07.2016 року.

Зобов’язати надати витребувані документи суду до 29.05.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Розівської державної нотаріальної контори (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13), одночасно роз’яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 Т.А. Антіпова