НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/112/24

3/680/40/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р.                                        селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №559381 від 16 лютого  2024 року ОСОБА_1  16 лютого 2024 року о 10 год. 52 хв. по вул. Подільська, 4, в с. Браїлівка, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно 16 лютого 2024 року він вжив 150 гр. горілки та йшов вулицею в с. Браїлівка. Біля нього зупинився поліцейський автомобіль та його попросили пред`явити документи. Проте документів в нього не було. Далі його притягнули до відповідальності за те, що він був в стані алкогольного сп`яніння. При цьому біля них зупинявся автомобіль сусіда ОСОБА_2 , в якому перебувала жінка в якої він орендує житло, які запитали що сталось і поїхали. Зазначив, що він не виражався нецензурними словами до них, тому не розуміє підстави складення протоколу. Інших осіб не було.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до матеріалів справи долучені та судом дослідженні наступні докази:

-        протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №559381 від 16 лютого 2024 року;

- рапорт поліцейського з якого вбачається, що 16 лютого 2024 року о 10 год. 11 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 зі змістом, що співмешканець сестри дружини ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, пішов в центр, знаходиться біля клубу. Зі слів цілу ніч вчиняє психологічне насилля відносно своєї співмешканки;

- постанову від 16 лютого 2024 року, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу, за перебування 16 лютого 2024 року о 10 год. 25 хв. по вул. Подільська, 44, с. Браїлівка, в громадському місці в п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Згідно даних протоколу у провину ОСОБА_1   ставиться висловлювання нецензурною лайкою, чим порушено громадський порядок і спокій громадян, тобто у протоколі відсутні відомості про особу чи осіб на адресу яких ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою і чий спокій він порушив. Свідки події, потерпілі відсутні. Долучені до справи докази також не дають можливості встановити зазначені обставини. А повідомлення гр. ОСОБА_2   на лінію «102» про те  що  ОСОБА_1  цілу ніч вчиняє психологічне насилля відносно своєї співмешканки, жодним чином не може свідчити про вчинення ним дрібного хуліганства 16 лютого 2024 року о 10 год. 52 хв. по вул. Подільська, 4, в с. Браїлівка.

З огляду на викладене відсутні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а його пояснення надані у судовому засіданні нічим не спростовані.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України», суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумпції щодо фактів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 173, 247, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя                А. О. Олійник