Справа 1-31

                     2010 р.

                                                                      В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    27 січня 2010 року                       Гощанський районний суд Рівненської області

    в складі:

                           головуючої                        -                  Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                           за участю прокурора        -                 Урбановича Р.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Зарічне Гощанського району Рівненської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має одну неповнолітню дитину, працює по договору офіціантом в кафу “ Діброва” в  м.Рівне , в силу ст. 89 КК України не судимої, -

              за ч.1 ст.309  КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

    В липні  2009 року ОСОБА_1 в порушення Закону України ?ро обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, перебуваючи на земельній ділянці ОСОБА_2, яка розташована в с. Зарічне Гощанського району, зібрала головки снотворного маку вагою 301 грам, які в подальшому перенесла до житлового будинку, в якому проживає,  та незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

    11 серпня 2009 року в ході огляду горища житлового будинку, в якому проживає підсудна  ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено  макову солому вагою 301 г (в перерахунку на суху речовину).

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що в липні 2009 року  вона зібрала головки маку, які самосівом насіялися на городі, перенесла їх на горище будинку, де зберігала без мети збуту. 11 серпня 2009 року в ході огляду горища житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено  макову солому.

     Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудною визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

    При цьому, судом з’ясовано правильне розуміння підсудною  змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Одночасно судом роз’яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.  

    З протоколу огляду вбачається, що під час огляду жилого будинку, в якому проживає підсудна  ОСОБА_1, 11 серпня 2009 року на горищі  було виявлено головки рослин маку (а.с. 12-14).

    З висновку фізико-хімічної експертизи № 697 від 21 жовтня 2009 року вбачається, що представлена на експертизу речовина рослинного походження світло - коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки  рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється маковою соломою, першопочаткова маса якої становить  301 г  (в перерахунку на суху речовину) (а.с.40-41).

    Згідно списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770,  макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

    Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудної в скоєнні злочинів.

    Її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

     При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

     Підсудна ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаялася, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 91).

    Вказані обставини справи  суд рахує такими, що пом'якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

    За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 КК України, і  призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік.  

Відповідно до вимог п. п.3,4 ч.1ст. 76 КК України зобов’язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в органи виконання покарань для реєстрації.

           Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1  залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі – макову солому вагою 301г, яка знаходиться на зберіганні в Гощанському РВ УМВС, знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

         Суддя