Дело №1161 2006 год                                                         Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч.2 ст. 309 УК                                                   Бурлака И.В.

Украины                                                                              Докладчик Быкова Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

20 июня 2006 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Орловой С.А.

судей                                  - Быковой Л.П., Грощевой Е.Ю.

с участием прокурора - Ермак Н.В.

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в  городе Харькове

уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1.

на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006 года,

которым

ОСОБА_1, не работающий, судимый 18.03.2005 года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, -

осужден по ч.2 гг.309 УК Украины на 2 года лишения свободы.

По совокупности приговоров в силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено часть неотбытого наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 18 марта 2005 года в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Согласно приговору, ОСОБА_1. в сентябре 2004 года незаконно приобрел - сорвал на приусадебных участках растения мака, из которых изготовил особо опасное наркотическое средство маковую солому ( высушенную) и незаконно хранил без цели сбыта. 07.02.2006 года на чердаке дома, где проживает ОСОБА_1., было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома ( высушенная) весом 25,3216 грамм, которую он неезаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении наказания и освобождении его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, с учетом признания вины, раскаяния, способствования следствию, наличия несовершеннолетнего ребенка

Заслушав доклад судьи, осужденногоОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора о правильности приговора, проверив материалы дела и доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновностиОСОБА_1 о совершении преступления, за которое он осужден и правильность квалификации действий в апелляции не оспариваются и основаны на доказательствах, оценка которым дана в приговоре.

Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. При этом судом учтено характер и степень опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности. ОСОБА_1 не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, т.е. учтены те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции. ОСОБА_1. ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что новое умышленное, аналогичное преступление ОСОБА_1. совершил в период испытательного срока, через непродолжительное время после вынесения приговора по первому делу, назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.309 УК Украины, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 28 марта 2006 года

в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.