справа №1-93/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    23 лютого 2010 року                                                             Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тума нової С.В.

    з участю прокурора                                                                    Потапенко ЄВ.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4,не працює,спів мешкає,на утриманні має 3 неповнолітніх дітей,раніше судимий: 06.08.1996 року Знам’янським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (в ред.1960р.) до позбавлення волі на 4 роки; 25.04.2000 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України (в ред.1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 10.12.2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185,ст.304 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 22.07.2008 року Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, –

                                                                                за ч.2 ст.185 КК України, -

                                                                       В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1,скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, за наступних обставин:

    5 грудня 2009 року, ОСОБА_1, повторно, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на 5-10 пікеті 275 кілометру залізничного перегону ст.Цибулеве – ст.Чорноліська Одеської залізниці, які знаходяться в адміністративних межах села Цибулеве Знам’янського району Кіровоградської області,таємно,з корисливою метою,викрав: старопридатні закладні болти в кількості 173 штуки, вартістю 89 коп. за один на загальну суму 153 грн. 97 коп., старопридатні клемні болти в кількості 9 штук вартістю 1 грн. 88 коп. за один, на загальну суму 16 грн. 92 коп., а всього викрав на загальну суму 170 грн. 89 коп.,чим спричинив Шевченківській дистанції колії Одеської залізниці матеріальну шкоду на вищевказану суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився,посилаючись на ст..63 Конституції України.

    В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора,в зв'язку з тим,що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в обвинувальному висновку – не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,за

2

ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину,який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше неодноразово судимий за корисні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно-корисною працею не займається,має на утриманні 3 неповнолітніх дітей.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання,а також враховуючи ту обставину,що даний злочин ОСОБА_1 скоїв в період відбуття покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року,належних висновків для себе не зробив,на шлях перевиховування не став і знову скоїв аналогічний злочин,суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.

    Представником Шевченківської дирекції залізничних перевезень заявлено про відсутність претензій матеріального характеру до підсудного ОСОБА_1 (а.с. 30).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2  ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

        На підставі ч.1 ст.71 КК України,до міри покарання призначеного за даним вироком приєднати частково невідбуту міру покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 липня 2008 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 Олександровича–тримання під вартою – залишити без змін,термін відбуття покарання відраховувати з 11 грудня 2009 року..

Речові докази по справі, а саме: 173 (сто сімдесят три) закладні болти в зборі та 9 (дев’ять) клемних болтів в зборі, передані на зберігання майстру колії  Шевченківської дистанції колії Одеської залізниці (а.с.43) – повернути Шевченківській дистанції колії Одеської залізниці у власність; візок, що належить ОСОБА_2, переданий йому на зберігання – залишити на зберіганні у останнього.

    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області,а засудженим ОСОБА_1 – в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

    Суддя – підпис.

    З оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду  

Кіровоградської області                                                           ОСОБА_3