Справа № 2-226/2007 Головуючий у 1-й інст. Михалюка О.П.

Категорія 83 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

07 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 04.04.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 направила апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В матеріалах справи міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, яке представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . обґрунтовує тим, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропустила у зв`язку із тим, що вона та її довіритель перебували на лікуванні, на підтвердження чого надає відповідні довідки медичних установ.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року постановлена у присутності представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , проте за відсутності самого відповідача, копію якої він отримав 22.03.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 106). Таким чином останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 03.04.2019. Проте із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулася 04.04.2019. Водночас матеріалами справи підтверджено, що остання перебувала на лікарняному у період із 01.04.2019 по 03.04.2019, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Баранівської міської ради» від 05.04.2019, а сам ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Баранівській КЦРЛ 22.03.2019, 03.04.2019.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас, до матеріалів справи долучено копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №794495, згідно якої ОСОБА_1 . встановлено 2 групу інвалідності до 01.05.2019. Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги (04.04.2019) останній звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2019 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя