Справа № 2-434/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року                                                 Хустський районний суд

                                                                                     Закарпатської області

   в складі:  головуючого-судді     Волощук О.Я.

                             при секретарі    Савинець Н.І.

                                               з участю позивача       ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Хустської державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В :

  Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом, посилаючись на те, що 12.03.2007 року померла її мати ОСОБА_2.

  Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із жилого будинку, який знаходиться в с.Липецька Поляна, вул. Зелена, 14, Хустського району. На даний час позивачці необхідно одержати свідоцтво про право на спадщину за померлою матір”ю. Позивачка звернулася до Хустської державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за померлою матір’ю. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки позивачкою пропущено термін на прийняття спадщини, який законом визначається в шість місяців. В установлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину у зв”язку з тим, що вона тривалий час перебувала на сезонних роботах і не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір’ю ОСОБА_2.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить суд продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини за померлою матір’ю.  

  Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його

відсутності. Позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

            Керуючись ст.ст. 10, 60,61, 174,209 ЦПК України,  ст. 1272 ЦК України, суд –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини за померлою матір’ю ОСОБА_2, яка померла 12.03.2007 року терміном 2 місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

             Суддя Хустського

               районного суду                 підпис:                    ОСОБА_3

              З оригіналом вірно:

              Суддя Хустського

               районного суду                                             ОСОБА_3