0555
Справа №2- 319/2010
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Губської Л.В.
при секретарі Махоті О.В.
За участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, та додаткових витрат на дитину,
в с т а н о в и в :
08.12.2009 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вони з 24.04.1999 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини заробітку на її утримання та додаикові витрати в сумі 500 грн. до досягнення дитиною чотирьох років, а саме до 09.12.2009 року. Відповідно до висновку ЛКК від 04.12.2009 року, дитина потребує індивідуального догляду матері до 09.12.2010 року, у зв»язку з чим вона не має можливості працевлаштуватись до досягнення дитиною п”яти років. Крім того, через важку хворобу дитина перебуває на диспансерному обліку у лікаря, потребує дієтичного вітамінізованого харчування, додаткового лікування та обстеження. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, тому просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини заробітку відповідача, а також додаткові витрати на дитину по 500 грн. щомісячно на період хвороби дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина за рішенням суду і більш ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає. Дитина хворіє на тяжку хворобу, у зв»язку з чим потребує додаткового вітамінізованого харчування, лікування, обстеження, на що необхідно витрачати додаткові кошти. Їй допомагають її батьки, однак, вважала, що відповідач, як батько дитини, повинен приймати участь у додаткових витратах на дитину, яка страждає тяжкою хворобою.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.34,35). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.ч.2,3 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.
Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9), дитина перебуває на утриманні матері і потребує індивідуального догляду до досягнення нею чотирьох років, крім того, через важку хворобу потребує додаткового нагляду лікарем, додаткового обстеження, вітамінізованого та дієтичного харчування, про що свідчить висновок ЛКК від 04.12.2009 року (а.с.17) та інші медичні документи (а.с.12-16). Відповідач має постійне місце роботи і постійний заробіток (а.с.23), сплачує аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття (а.с.10), позивачка несе додаткові витрати на утримання дитини, пов»язані з її хворобою (а.с.18-20), відповідач ій в цьому не допомагає.
Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду , з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повною мірою, стягнувши з відповідача 1/6 частину заробітку на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною п”яти років та додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно на період хвороби дитини.
Керуючись ст.ст.84, 181,182,185 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Ясинуватському МВ МВС України в Донецької області, проживаючого за адресою: м.Ясинувата, квартал 103АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частини від його заробітку, а також додаткові витрати на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2009 року , до досягнення дитиною п”яти років, а саме до 09 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя
- Номер: 2-319/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: б/н 637
- Опис: про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/159/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 6/213/43/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 31.10.2022
- Номер: 6/627/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2022
- Дата етапу: 09.01.2023
- Номер: 2/468/363/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер: 6/213/61/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 18.10.2021
- Номер: 6/213/43/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2022
- Дата етапу: 07.11.2022
- Номер: 6/642/67/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2020
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-319/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Губська Людмила Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 28.04.2010