- відповідач: Приватне акціонерне товариство "Дніпрогаз"
- позивач: Шевцов Григорій Вікторович
- Третя особа: Національнакомісія
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 200/13613/18
2/200/1907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді – Лукінової К.С.
При секретарі – Лежньов О.Р.
Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» Медяного О.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 200/13613/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання підприємницької практики агресивною, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 200/13613/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання підприємницької практики агресивною.
Підготовче судове засідання у даній справі було призначене на 08.05.2019 року.
В судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» Медяний О.Ю. надав суду клопотання, яке підтримав під час підготовчого розгляду справи про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог позивача та виконання рішення виникне потребу внесення відповідних змін до постанови НКРЕКП щодо затвердження плану розвитку газорозподільної системи на 2016-2025 роки, а також внесення відповідних змін до Кодексу ГРМ та постанов НКРЕКП щодо затвердження тарифу на розподіл природного газу, що безпосередньо може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП по відношенню до відповідача, оскільки саме НКРЕКП є регулятором у сфері газопостачання згідно Закону України «Про ринок природного газу».
Позивач не заперечував проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, матеріалів справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та поданої представником відповідача заяви, майбутнє рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а тому вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно ст. 43 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору має право, зокрема, подавати докази, подавати заяви, клопотання, пояснення, тощо.
При цьому, згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому судовому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому судовому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
В зв`язку із викладеними обставинами у підготовчому розгляді справи слід оголосити перерву для надання можливості залученій до участі у справі третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
На підставі наведеного та керуючись ст. 43, 53, 192 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» Медяного О.Ю. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 200/13613/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання підприємницької практики агресивною – задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19).
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13:45 годин 18.06.2019 року.
Роз`яснити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг їх право, передбачене ст. 192 ЦПК України подати в строк до 29.05.2019 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, з одночасним їх направленням на адресу позивача та відповідача.
Роз`яснити сторонам у справі їх право, передбачене ст. 192 ЦПК України надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.С. Лукінова
- Номер: 2/932/1490/20
- Опис: про визнання підприємницької практики агресивною, визнання інвестиційної програми розвитку частково недійсною, зобов"язати провести перерахунок вартості споживання у моїй квартирі газу, за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 200/13613/18
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лукінова К.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 12.05.2020