Справа № 153/613/17

Провадження № 22-ц/801/1090/2019

Категорія: 30

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.

Доповідач :Стадник І. М.

ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Тульчинським районним судом Вінницької області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року на виконання вимог статті 355 ЦПК України, статті 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, витребувано цивільну справу №153/613/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "СГ "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, яка надійшла з Тульчинського районного суду Вінницької області 07 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму та зміст апеляційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви за вимогою майнового характеру становить - 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Оскільки при звернення до суду із зазначеним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1280 грн, ставка судового збору за подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на вказане судове рішення становить 1920 грн.

Проте апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Отже апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 1920 грн за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 березня 2019 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І. М. Стадник