Єдиний унікальний номер 725/2488/16-ц

Номер провадження 2/725/136/19

УХВАЛА

       08.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців 

у складі:

головуючої судді  Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки – адвоката Бабічука Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки надав письмове клопотання про заміну третьої сторони Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Чернівецьку міську раду.

Крім того, адвокат Бабічук Д.Д. заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки після ознайомлення з матеріалами спадкової справи йому стало відомо, що ОСОБА_3 звернулася до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила їх задовольнити.

Також, 09 квітня 2019 року через канцелярію суду від представника третьої особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява про заміну вказаної третьої особи на належну, оскільки до компетенції Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області не входить підтвердження фактів виникнення, зміни чи припинення права власності.

Суд, заслухавши думку позивачки та її представника, дослідивши частково матеріали цивільної та спадкової справи №570/2018, приходить до наступного висновку:

Так, згідно вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті відповідача ОСОБА_2 звернулася його рідна сестра ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що правонаступником Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є Відділ з державної реєстрації речових прав юридичного управління Чернівецької міської ради.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення суду по вказаній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Чернівецької міської ради, вказаний орган місцевого самоврядування підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, шляхом заміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53,55,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

 1.Клопотання представника позивачки – адвоката Бабічука Д.Д. - задовольнити

2.Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

3.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецьку міську раду, місцезнаходження: Церальна площа, 1 м.Чернівці, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6.Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

         Копію цієї ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя Першотравневого

       районного суду м.Чернівці                         О. В. Вольська-Тонієвич