Судове рішення #7888141

                                                                                                                        Справа №1-140

                                                                                                                                 2010 р.

                                                                         В И Р О К

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня  2010 року.  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

       в складі: головуючого – судді Шпак Т.С.

                  при секретарі – Ткаченко О. В.

                  з участю прокурора – Римара М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та середня, не одруженого, не працюючого, про­жи­ваючого с. Потіївка, вул. Першотравнева 22, Білоцерківського району, Київської області,  раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,-

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    В ніч на 16.11.2009 року підсудний ОСОБА_1, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку 40 л бензину А-76 вартістю 256 грн., 40 л масла М10Г2К вартістю 304,80 грн. та чотирьох металевих каністр вартістю 20 грн. кожна, з приміщення ПММ, що розташоване на охоронюваній території ТОВ «Агропромтехсервіс -1» в с.Потіївка по вул. Зеленій, 23, Білоцерківського району, внаслідок чого підприємству завдав матеріальної шкоди на загальну суму 640,80 грн.

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав  повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку, в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Визнаючи  повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний  просить не досліджувати інших доказів по справі.

Враховуючи ті обставини, що підсудний не оспорює фактичних обставин пред»явленого йому обвинувачення по ст. 185 ч. 3 КК України, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового процесу та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії  підсудного суд кваліфікує по ст.185 ч. 3 КК України, оскільки він в ніч на 16.11.2009 року, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку 40 л бензину А-76 вартістю 256 грн., 40 л масла М10Г2К вартістю 304,80 грн. та чотирьох металевих каністр вартістю 20 грн. кожна, з приміщення ПММ, що розташоване на охоронюваній території ТОВ «Агропромтехсервіс -1» в с. Потіївка по вул. Зеленій, 23, Білоцерківського району, внаслідок чого підприємству завдав матеріальної шкоди на загальну суму 640,80 грн.

 При призначенні покарання  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного  злочину; обставини,  що пом”якшують відповідальність: підсудний  ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному  злочині; особу підсудного, який характеризується  позитивно і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення  волі з приміненням  ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

                                              З А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст.185 ч. 3  КК України до  3-х років позбавлення волі.

      На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  один  рік.

Зобов”язати  ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Речовий доказ по справі металеву монтіровку знищити; 40 л  бензину в каністрах  та  40 л мастила  залишити ОСОБА_2

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                       СУДДЯ :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація