03.05.2019 Справа № 756/2074/16-ц

Унікальний номер судової справи 756/2074/16-ц

Номер провадження 2-во/756/50/19

У Х В А Л А

03 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тітов М.Ю. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та вселення. А саме, просить внести виправлення в абзац другий резолютивної частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2016 по вказаній справі, виклавши його наступного змісту: визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1/6 частини квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва та 1/36 частини квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування по закону від 09 лютого 2010 року після смерті чоловіка ОСОБА_6 , загальною площею 119,70 кв.м., жилою площею 68,40 кв.м. Свої вимоги мотивує тим, що суд визнав за нею право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 119,70 кв.м., жилою площею 68,40 кв.м. В описовій частині судового рішення зазначено, що загальна частка ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 частин квартири, яка складається з 1/6частин квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1998, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва та 1/36 частини квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування по закону від 09.02.2010 після смерті чоловіка ОСОБА_6 . В абазі ІІ резолютивної частини судового рішення зазначено: загальна частка, що належить ОСОБА_1 , а саме 7/36 частин квартири, без зазначення часток (1/6 та 1/36) з яких складається 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1/6 частина квартири, що належить ОСОБА_1 у зв`язку з приватизацією квартири двічі внесені до Державного реєстру: перший раз як окрема 1/6 частина квартири і другий раз, як 7/36 частин квартири куди входить 1/6 частина квартири.

ОСОБА_1 . подала до суду заяву про уточнення заяви про виправлення описки, де просить викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , що складається з 1/6 частини квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року, виданого державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району м. Києва та 1/36 частини квартири, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадкування по закону від 09 лютого 2010 року після смерті чоловіка ОСОБА_6 , загальною площею 119,70 кв.м., жилою площею 68,40 кв.м., а також просить скасувати реєстрацію на ім`я ОСОБА_1 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 119,70 кв.м., в тому числі житловою площею - 68,40 кв.м.

Оболонським районним судом м. Києва 29.09.2016 ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено, зокрема, ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/36 частин квартири № АДРЕСА_1 , загальною площею 119,70 кв.м, в тому числі житловою площею 68,40 кв.м., вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_8 звернулась до державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прийняту 18.04.2019 16:27:22 за реєстраційним номером 33731025 для внесення змін до запису про право власності за номером 20698213 розділу Державного реєстру речових правна нерухоме майно, та встановив наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Рішенням державного реєстратора № 46554316 від 19.04.2019 відмовлено у внесенні змін до запису про право власності за номером 20698213 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішення мотивовано тим, що заявником подано: - заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, опис змін (змінити розмір частки на квартиру з 7/36 на вірну 1/36 на підставі визнання права власності за ОСОБА_1 (рішення суду справа №2/756/2510/16 від 29.09.2016 де вказано, що ОСОБА_1 має частку приватизації квартири, що належить на праві власності 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , згідно витягу №119532262 від 03.04.2018, крім того вона успадкувала 1/36 частини даної квартири після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 ); - рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29.09.2016 справа №2/756/2510/16, унікальний номер 756/2074/16-ц про визнання за ОСОБА_1 права власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 119,70 кв.м. Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим отриманим документам.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 як учаснику приватизації та належить на праві приватної власності 1/36 частина вказаної квартири набута у порядку спадкування, що разом складає 7/36 частини квартири.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення не підлягає задоволенню, однак, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину судового рішення.

А саме, викласти абзац мотивувальної частини рішення: «Позивач стверджувала, що 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 належить їй як учаснику приватизації та 1/36 частина даної квартири була успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а тому просила суд визнати за нею право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 119,70 кв.м, в тому числі житловою площею - 68,40 кв.м.» наступного змісту «Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 як учаснику приватизації та належить на праві приватної власності 1/36 частина вказаної квартири набута у порядку спадкування, що разом складає 7/36 частини спірної квартири.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Оболонського районного суду м. Києва №2/756/2510/16 від 29.09.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та вселення.

Викласти абзац мотивувальної частини рішення «Позивач стверджувала, що 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 належить їй як учаснику приватизації та 1/36 частина даної квартири була успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_6 , а тому просила суд визнати за нею право власності на 7/36 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 119,70 кв.м, в тому числі житловою площею - 68,40 кв.м.» наступного змісту «Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 належить на праві приватної власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 як учаснику приватизації та належить на праві приватної власності 1/36 частина вказаної квартири набута у порядку спадкування, що разом складає 7/36 частини спірної квартири.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: М.Ю. Тітов