Справа № 2-304/10  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2010  року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                                           Бобер К.Ф.

при секретарі                                                       Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом  

Публічного  акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»

до  ОСОБА_1 В»ячеславовича

про стягнення заборгованості

встановив:

    В обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24.07.2006  року  відповідно до укладеного договору № Ф1-06/41646-859, відповідач ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 36 070,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24.07.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов»язання  за ним не виконав належним чином, в зв»язку з чим  його заборгованість станом на 04.12.2009 р. склала 37 427,26 грн, з яких 19 033,69 грн. – заборгованість за кредитом, 1 777,57 грн – заборгованість по відсотках та 16 616 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків. Відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов”язань,  а тому позивач змушений звернутися з позовом про стягнення з нього суми заборгованості. Відповідно до п.3.4. укладеного кредитного договору в разі порушення зобов»язань за ним, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

    В судовому засіданні представник позивача  заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, частково зменшила розмір позовних вимог, оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість по кредиту та сплаті відсотків на суму 3000 грн. На підставі цього  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 34 427, 26 грн. та судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання викликався належним чином, що підтверджується його розписками, проте в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не сповістив, в зв”язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, прийшов  до висновку що  позов підлягає до задоволення.

Згідно договору № Ф1-06/41646-859 від 24.07.2006 р., відповідач ОСОБА_1 отримав у ТОВ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», строковий кредит у розмірі 36 070,00 грн.  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24.07.2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та укладеного договору своїх зобов»язань належним чином не виконував в зв»язку з чим допустив заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунків позивача складає 34 427, 26 грн.  Дані розрахунки перевірені судом і є правильними. оскільки в добровільному порядку відповідачем суму боргу не відшкодовано, вона підлягає до стягнення в примусовому порядку.

    Керуючись: ст.ст.  526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.ст.159, 208, 209, 213, 215, 224 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит»  34 427 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 26 коп. заборгованості  по кредитному договору, 374 (триста сімдесят чотири) грн. 27 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути   34 921 (тридцять чотири тисячі дев»ятсот двадцять одну) грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: