Справа № 2-841/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22   лютого  2010 року                       Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді                    Куликовської О.М.

  при секретарі                                          Ротової  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-841/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором №193 від 12 грудня 2006 року,

 встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 193 від 12.12.2006 року у сумі 5476,91 гривні. Свої вимоги позивач мотивував ти, що за умовами кредитного договору №193 від 12.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на суму 10 000 гривень  на 36 місяців, під 20% річних, зі строком погашення кредиту 26.12.2009 року. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 була зобов’язана до 11 числа кожного місяця, починаючи з січня 2007 року, проводити погашення кредиту. Договірні зобов’язання, передбачені п.п. 1.5.1.3, 1.6, 1.8 у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за супроводження кредиту, відповідач не виконувала з 12.04.2008 року по зазначеному кредитному договору. Працівниками банку неодноразово проводилась робота з відповідачами для спонукання до виконання зобов’язань по договору, однак, відповідачі не реагували на вимоги Банку. Станом на 29.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком, за кредитним договором № 193 складає 5476, 91 гривні, яку і просять стягнути з відповідача ОСОБА_1.  12.12.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та гр. ОСОБА_2 був укладений договір поруки №143, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов зазначеного кредитного договору у повному обсязі, а також за додатковими угодами до нього, які можуть бути укладені .  Тому   також  вимагають  стягнути  заборгованість   за  кредитним   договором  № 193   від 12.12.2006  року   і з  ОСОБА_2.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити

Відповідачі  у  судове  засідання  не  з’явились, про  день,  місце, час  судового  засідання  були  сповіщені  належним  чином.    Від    відповідача   ОСОБА_1  надійшла  заява  з  проханням  розглянути  справу  у  її   відсутність, позовні  вимоги  визнає.  Відповідач  ОСОБА_2  причин  не  явки  до  суду  не  повідомив. Суд  вважає  можливим  провести  судове  засідання  у  відсутність  не  зьявившихся  відповідачів.

Суд, вислухав представника   позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

 З матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та   ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №193 . Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у сумі 10 000  гривень на 36 місяців до 26.12.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 20% на рік та була зобов’язана до 11 числа кожного місяця, починаючи з січня 2007 року, проводити погашення кредиту. Договірні зобов’язання, передбачені п.п. 1.5.1.3,1.6, 1.8 у частині погашення кредиту та оплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за супровід кредиту, відповідач не виконувала з 12.04.2008 року. Станом на 29.12.2009 року заборгованість відповідача перед Банком, за кредитним договором №193 складає  5476,91 гривень. (а.с.26)

12.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та  ОСОБА_2  був укладений договір поруки №143, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах, взяв на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 193 від 12.12.2006 року у повному обсязі. (а.с.12-13)

Також у забезпечення зазначеного кредитного договору укладався договір застави майна №162 від 12.12.2006 року з  ОСОБА_1  (а.с.14)

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін. Згідно з п.3.1 договору поруки та ст.. 554 ЦК України , у разі невиконання боржником взятих на себе обов’язків по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 615 ЦК України – одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

 Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

     Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 174,77  гривень.

Керуючись ст.ст.526,530,554, 615,625,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10.11,88-89,208-218ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором №193 від 12 грудня 2006 року – задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 384050 ОКПО 02761980 – суму заборгованості за кредитним договором № 193 від 12.12.2006 року у розмірі 5476 (п’ять тисяч чотириста  сімдесят  шість  ) гривень, 91 копійка.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 174 гривні 77 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Суддя:                                                                О.М. Куликовська