Справа № 2-847/2010

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

22  лютого  2010 року                                              Євпаторійській  міський суд  

в складі:     головуючої  судді                                                      Куликовської О.М

                       при секретарі                                                          Ротової   О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Євпаторії  цивільну справу №2-847/2010 за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   до ОСОБА_4 до ОСОБА_4, третя  особа  комунальне підприємство «Житловик-2» про визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом  звернувся  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   до ОСОБА_4 до   ОСОБА_4 ,  третя  особа  комунальне   підприємство  «Житловик-2» про визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував  тим, що   він   є  наймачем   квартири 10  будинку 23/27 , розташованого  по  площі  Металистів у м. Євпаторії. У даній  квартирі зареєстрована  його дружина ОСОБА_4, яка за місцем реєстрації  не мешкає  з  березня  2000  року.    Відповідач    квартирою   не  цікавиться  та  житлово-комунальні  послуги  не  сплачує,  не  бере  участі  у  текучому    ремонті   квартири,  та  у  квартирі     відсутні  речі  належні   відповідачу, що  підтверджується  актом  від 01.10.2008  року, 26.01.2010   року . В  зв’язку з чим, він  вважає, що  є  усі  підстави  передбачені законом  визнати  ОСОБА_4  особою,  що втратила право користування  квартирою 10  у  будинку  23/27, розташованому   по  площі   Металистів  у м. Євпаторії.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви . Просив  їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день, місце, час  слухання  сповіщувалась належним чином, але вручити їй  повістку за місцем реєстрації квартира № 10  у будинку 23/27 по  площі   Металистів  у м. Євпаторії не  представилось можливим у зв’язку з її  не проживанням за  місцем  реєстрації з 2007  року, що  підтверджується  судовою  розпискою  та  актом.  

Представник 3-ої особи у  судове засідання не з’явився,  надав  суду  заяву  з  проханням  провести судове  засідання у його відсутність Суд вважає можливим провести судове засідання  у  відсутність  представника третьої  особи у  зв’язку  з  його  належним  сповіщенням.

 Суд  виніс  на  розгляд  питання  про  можливість  заочного  розгляду справи, та зі  згоди представника позивача, ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді справи, що  відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

 Суд, вислухав позивача,   свідків ,  дослідив надані  докази,  оцінив  їх  у  сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені слідуючи факти  та відповідні  їм правовідносини .

З  матеріалів справи  вбачається, що ОСОБА_1 є  наймачем   квартири 10  будинку 23/27 , розташованого  по  площі  Металистів у м. Євпаторії,   що  підтверджується    особливим рахунком  № 20143  (а.с.5).  Згідно з  довідкою  КП «Житловик -2» №6174 від 13.10.2008 року за вказаною  адресою  значаться  зареєстрованими   ОСОБА_1,  батько -  ОСОБА_5,    донька  - ОСОБА_2,     дружина  ОСОБА_4 (а.с.6)

Судом  встановлено, що з  відповідачем  ОСОБА_4 -  ОСОБА_1 перебуває  у  шлюбі   з  04.01.1992  року, що підтверджується паспортними  даними   позивача  серія   ЕЕ №650088   виданий  10.07.2002  року  Євпаторійським   МВ ГУ МВС  України  у Криму  (а.с.12).  

Також  встановлено, що  з   березня 2000  року   відповідач   ОСОБА_4  не   мешкає за адресою м. Євпаторія площа Металістів АДРЕСА_1, що  підтверджується актом від 01.10.2008 року, 26.01.2010 (а.с.7,14), та поясненнями свідків  допитаних у судовому засіданні ОСОБА_6,ОСОБА_7. Крім того, відповідачу   судову   повістку за місцем реєстрації не представилось можливим вручити, у зв’язку з її не проживанням за   зазначеною  адресою.

На підставі встановлених  обставин  по  справі суд, прийшов до висновку , що  є всі підстави  передбачені  законом вважати  ОСОБА_4 особою , що втратила право користування квартирою №10  будинку 23/27 по площі  Металістів  м. Євпаторія, оскільки судом достовірно встановлено,  що вона   добровільно  виїхала з  квартири, забравши усі  свої  речі,  вказані  обставини дають  суду  змогу  зробити  висновок,  що ОСОБА_4 втратила інтерес  до житла де  зареєстрована,  та  понад  6 місяців (з березня 2000 року по цей час )   без поважних причин не проживає  у вказаній квартирі .  

Відповідно до  ст.88 ЦПК України  з  ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню   судові витрати у розмірі 40 гривень.

Керуючись  ст..ст. 71,72 ЖК України,  Постановою  Пленуму Верховного суду  України  „ Про деякі питання , що виникли в практиці застосування  судами Житлового кодексу  України  від 12.04. 1985 р. №2  ,    ст. ст.10,11,88, 209,212,214-215, 217,218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 до ОСОБА_4, третя  особа  комунальне підприємство  «Житловик-2» про визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщенням – задовольнити.

 Визнати  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  особою , що втратила   право користування квартирою  №10 будинку 23/27 у по  площі  Металістів  м. Євпаторія , відмінив її    реєстрацію по даній квартирі.

 Стягнути з  ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1   судові витрати у розмірі   8,5 гривень.  

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10  днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     О.М. Куликовська