ПОСТАНОВА
25 липня 2006 року м. Івано-Франківськ
Голова Апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1,-
встановив:
Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2006 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення-34 гривні штрафу.
Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, керуючи 26 грудня 2005 року автомобілем в АДРЕСА_1 порушив вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху і переїхав залізничний переїзд при заборонному сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі.
Вважаю, що постанова судді про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню з таких підстав.
Згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її повідомлення про місце і час розгляду справи і якщо
Справа №33-51/2006 р. Суддя у 1 інстанції Лазарев О.Б.
Категорія ст. 123 ч.І КК України
Між: тим, як вбачається з протоколу про адмінпорушення, який підписав ОСОБА_1, справа повинна була розглядатися Івано-Франківським міським судом 26 січня 2006 року.
Проте, справу розглянуто згаданим судом 10 лютого 2006 року. Даних про те, що ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи 10 лютого 2006 року у справі немає.
За таких обставин постанову слід скасувати, а справу направити на новий розгляд, під час якого необхідно повно з"ясувати обставини справи і прийняти законне та обгрунтоване рішення .
Керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.
Голова суду: П.О. Гвоздик