ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року                                м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим – Дорошенко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардейського районного суду Автономної Республіки ОСОБА_2 від 29.12.2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 85 грн. за те, що вона 08.12.2009 року в АДРЕСА_2, будучи СПД ФО, порушила порядок проведення розрахунків за готівкові кошти у сфері торгівлі, а саме проводила облік товарних запасів за місцем реалізації з порушення встановленого порядку, що було виявлено при проведенні того ж дня перевірки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати у зв’язку з порушенням вимог ст.268 КУпАП, оскільки вона була позбавлена можливості у судовому засіданні надати докази відсутності в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримала копію протоколу про адміністративне правопорушення, а крім того, в протоколі зазначена дата та місце розгляду справи, а саме 29.12.2009 року в приміщенні Красногвардейського районного суду, під зазначеним надписом є підпис ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що є відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Своєчасно заяви про відкладення розгляду справи до суду не надала. Порушення ст.268 КУпАП при розгляді справи не допущено.

Справа була розглянута судом першої інстанції саме у той день, на який вона була призначена, тобто 29.12.2009 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 19.01.2010 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском передбаченого законом 10-денного строку. Клопотання про поновлення строку від ОСОБА_1 не надійшло.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, підлягає поверненню апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Красногвардейського районного суду від 29.12.2009 року залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки ОСОБА_2 Дорошенко