АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого : Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Вавшка В.С.,
При секретарі: Зозулі Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2009 року по відкриття провадження у справі за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства,-
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2009 року Крижопільське РСТ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та інших про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства від 17 вересня 2009 року.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2009 року було відкрито провадження у зазначеній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі дійшла до висновку, що дана скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини виникли між позивачем - юридичною особою Крижопільським РСТ та його учасниками щодо діяльності даного товариства.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 55 ГК України суб’єктами господарювання є господарські організації – юридичні особи, створені відповідно Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Зокрема до них відносяться підприємства споживчої кооперації.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин і спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі, не врахував те, що спір виник між Крижопільським РСТ та його учасниками з приводу його діяльності і управління, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
За таких обставин та згідно із п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової про відмову у відкритті провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2009 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення протоколу зборів уповноважених Крижопільського сільського споживчого товариства.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно: