Справа №22-1260/2010р. Головуючий в 1 інстанції Володарець Н.М.
Доповідач Берзіньш В.С.
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апелляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді: Берзіньш В.С.
суддів: Шестакової Н.В.
Куртлушаєва І.Д.,
при секретарі Печуріні Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства будівельної політики, архітектури і житлово-комунального господарства АРК, третя особа Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, про поновлення на роботі,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства будівельної політики, архітектури і житлово-комунального господарства АРК, третя особа Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, про поновлення на роботі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду із закриттям провадження по справі, посилаючись на порушення судом правил підсудності.
В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 заперечував проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на їх необгрунтованність. ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду не з’явився, повідомлений належним чином, його клопотання про відкладення розгляду справи за поважністю причин неявки його і його представника відхилено колегією і справу розглянуто відповідно до ст.305 ЦПК України.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважає її доводи необґрунтованими, просить ухвалу суду залишити без змін.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так статтями 303;312ч.1п.1 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Постановлюючи оспорювану ухвалу, суд виходив з того, що цивільна справа підсудна Євпаторійському міському суду Автономної Республіки Крим.
Такі висновки суду відповідають матеріалам справи та не суперечать діючому законодавству.
Згідно за ст.ст.107,109ч.2,110ч.ч.1,13 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцезнаходженням; позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача; позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.
2
Позов ОСОБА_2 до Міністерства будівельної політики, архітектури і житлово-комунального господарства АРК про поновлення на роботі виник з трудових правовідносин, а не із публічно-правових, та пред’явлений ОСОБА_2 за місцем його проживання, що не суперечить вищезазначеним нормам закону.
Таким чином, відкриття Євпаторійським міським судом провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства будівельної політики, архітектури і житлово-комунального господарства АРК, третя особа Виконавчий комітет Євпаторійської міської ради, про поновлення на роботі, не суперечить положенням 107,109ч.2,110ч.ч.1,13 ЦПК України, ст.18 КАС України, на яку посилається апелянт, та проведено без порушення правил підсудності.
Ухвала про відкриття провадження у справі з тієї підстави, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ч.1ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,312,324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 березня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді: Берзіньш В.С.
Куртлушаєв І.Д.
Шестакова Н.В.