УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3629/06 Головуючий суддя у 1-й
Категорія - 19 інстанції - Шестакова З.С.
Доповідач Поплавський В.Ю.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційної о суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого-Гайдук В.І.
суддів - Дерев'янко О.Г., Поплавського В.ІО.
при секретарі - Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу » відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі
на рішення Нікопольсі.кого міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м. Нікополі про відшкодування шкоди в зв'язку з професійним захворюванням, -
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування одноразової допомоги в розмірі 25720 грн., заборгованості по щомісячним страховим виплатам, моральну шкоду в розмірі 32 200 грн. посилаючись на те, що під час роботи в ІНФОРМАЦІЯ_1 тресту "ІНФОРМАЦІЯ_2", а потім в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 копра він отримав професійне захворювання і відповідно до довідки МСЕК від 23 березня 2005 р. йому була встановлена стійка втрата працездатності 10 %.
У червні 2005 р. він звернувся до Фонду соцстраху із заявою про призначення йому страхових виплат.
Для призначення страхових виплат Фонд взяв за основу мінімальний розмір заробітної плати, тому сума одноразової допомоги складала 2900 грн., а щомісячна страхова виплата - 29 грн. З цим розміром він не погодився і просив суд взяти до розрахунків його середньомісячний заробіток на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 копра в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" в сумі 1946 грн.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року позовні вимоги було задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату у розмірі 13 500 грн.; заборгованість по відшкодуванні шкоди у розмірі 2 055,70 грн.; моральну шкоду в розмірі 7 000 грн. одноразово; та щомісячно, починаючи з 01 квітня 2006 р. по 234,10 грн. безстроково, з урахуванням коректування її у випадках підвищення заробітної плати надалі. В задоволенні решти вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі Фонд просив скасувати рішення суду в частині часткового задоволеня вимог щодо стягнення моральної шкоди скасувати та направити справу в цій частині на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
Як правильно встановлено судом, позивач працював в ІНФОРМАЦІЯ_1 тресту "ІНФОРМАЦІЯ_2", а потім в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4 копра. Відповідно до висновків МСЕК від 23 березня 2005 року йому встановлено 10% втрати професійної працездатності, чим йому спричинено моральну шкоду.
При таких обставинах, суд обґрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності стягнув з відповідача на користь позивача моральну шкоду.
. Доводи скаржника про введення мораторію на 2006 рік Законом України „Про бюджет 2006 року" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, не можуть бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата професійної працездатності була встановлена та з таким позовом він звернувся ще до цього року.
Проте, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру і ступеня моральних
страждань позивача, розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне
зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди до 3 500грн..
Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі задовольнити частково.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду від 14 квітня 2006 року змінити зменшивши стягнутий розмір моральної шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь на користь ОСОБА_1 до 3 500 гривень.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Судці