ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1095/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року

у справі №916/1095/18

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства „Проектно-пошуковий інститут „Південмедбіосинтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117834000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

У клопотанні апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено апелянтом з поважних причин, оскільки він перебував на лікарняному, після проведення апелянту операції на серці, у зв`язку з чим ним не було отримано особисто ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18.

Апелянт зазначає у своєму клопотанні, що ознайомився з ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18 лише 26.04.2019 року, яку раніше отримали за нього його члени сім`ї, які забули передати її апелянту.

Отже, незважаючи на сплив строку апеляційного оскарження, ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначає, що вважає поважними вищезазначені обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 06.12.2018 року.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2018 року по справі №916/1095/18 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 3 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий судя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

А.І. Ярош