Справа № 189/490/19

3/189/199/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2019 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ГР № 235560, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 учень ВПУ № 75,

- за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 235560 від 19.03.2019 року, 19.03.2019 року близько о 10:40 годині за адресою с . Олександрівка, вул. Шкільна, 10, на території Вищого професійного училища № 75, біля навчального корпусу № 1, ОСОБА_1 палив тютюнови вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

В судове засідання з`явилась неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його батько, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся, ОСОБА_2 пояснив суду, що провів з сином роз`яснювальну бесіду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР № 235560 від 19.03.2019 року, його поясненнями судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16-ти років, добре характеризується з місця навчання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу заходу впливу у вигляді попередження, оскільки, застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 175-1, 283, 284, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна