ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2009 року справа № 2-а-1361/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,
суддів Баранник Н.П.
Юхименко О.В.
при секретарі Красота А.О.
з а участю представників сторін:
позивача: Товста Н.А., дов. № 23713/10/10-1 від 06.08.09р.
відповідача: не з’явився
ОСОБА_3: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р.
у справі № 2-а-1361/09/0470
за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції
м. Дніпропетровська
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анебербе-2»,
м. Дніпропетровськ
про: припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р. у справі № 2-а-1361/09/0470 задоволено адміністративний позов. У повному обсязі постанова суду виготовлена 04.02.2009р. /а.с. 43-44/.
Особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3, не погодившись з вищезазначеного постановою суду, 15.05.2007р. направив поштою до суду апеляційну скаргу, в тексті якої міститься клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р. у даній справі.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 не приймав участі в судовому засіданні 29.01.2009р. по справі № 2а-1361/09/0470, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. За таких обставин не мав об’єктивних можливостей для своєчасного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р. по справі № 2-а-1361/09/0470, в зв’язку з чим просить суд вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Представники відповідача та ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені судом належним чином, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників сторін.
Судове засідання фіксувалось за допомогою технічного комплексу «Оберіг».
Клопотання призначено та розглянуто колегією суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), судді: Баранник Н.П., Юхименко О.В.
У судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 29.01.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову виготовлено 04.02.2009р. Таким чином, заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу скаржнику належало подати у строк до 16.02.2009р. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 направив поштою 15.05.2009р., тобто поза межами строку встановленого для апеляційного оскарження. Однак, ОСОБА_3 участі у розгляді справи не приймав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений не був, тому колегія суддів вважає можливим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р. по справі № 2-а-1361/09/0470 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2009р. по справі № 2-а-1361/09/0470.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Н.П. Баранник
Суддя О.В. Юхименко