ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2010 року справа № 2а-3283/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Мірошниченко М.В.,
суддів Баранник Н.П.
Юхименко О.В.
при секретарі Булана Л.О.
з а участю представників сторін:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, м. Оріхів
про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р.
у справі № 2а-3283/09/0870
за позовом Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, м. Оріхів
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів
про: визнання розпорядження та дій незаконними, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. по справі № 2а-3283/09/0870 у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, м. Оріхів відмовлено. В повному обсязі постанову виготовлено 26.06.2009р.
Позивач по справі - Комунальне підприємство «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.07.2009р. подав до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження, 07.07.2009р. направив поштою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а 27.07.2009р. подав апеляційну скаргу.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що 07.07.2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду була подана заява про апеляційне оскарження постанови. В цей же день, була отримана постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. по справі № 2а-3283/09/0870. Згідно тексту постанови, вона оформлена в повному обсязі 26.06.2009р. Таким чином строк для подання заяви про апеляційне оскарження закінчувався 06.07.2009р. і заява подана з пропуском на один день. Подання заяви з пропуском строку виникло з підстав відсутності інформації про дату підписання судового рішення та не ознайомлення з ним.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. по справі № 2а-3283/09/0870.
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників сторін.
Заяву про поновлення строку призначено та розглянуто колегією суддів у складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Баранник Н.П. (суддя), Юхименко О.В. (суддя).
Розгляд заяви фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови. В повному обсязі постанову складено 26.06.2009р. Заяву про апеляційну скаргу або апеляційну скаргу позивач мав подати у строк до 06.07.2009р. Заяву про апеляційне оскарження позивач подав 07.07.2009р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Однак, матеріали справи не містять доказів направлення позивачу копії оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 07.07.2009р., що підтверджується відміткою на заяві про отримання копії повного тексту постанови. Таким чином позивач був позбавлений можливості у встановлений законодавством строк оскаржити постанову суду першої інстанції по даній справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів, вважає, що Комунальному підприємству «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. у справі № 2а-3283/09/0870.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Комунальному підприємству «Оріхівська районна друкарня» Оріхівської районної ради Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009р. у справі № 2а-3283/09/0870 .
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мірошниченко
Суддя Н.П. Баранник
Суддя О.В. Юхименко