Справа 1-32/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року Солом”янький районний суд  м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

          з участю секретаря: САДЧЕНКА О.О.

                                 прокурор: ЖОГАНА Р.А.

                       захисників: ОСОБА_1

                               ОСОБА_2

                              потерпілого: ОСОБА_3

       законного представника потерпілого: ОСОБА_4              

                 представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:  обвинуваченню  ОСОБА_6 за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом»янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 2  КК України.

Від підсудного ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи за ст. 296 ч. 2  КК України на підставі Закону України «Про амністію», т.я. він вчинив злочин, у неповнолітньому віці.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення  ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності  за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «Егіда», який про це клопоче.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред”явлено обвинувачення в тому, що  вони 06.О4.2008 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись на подвір»ї по вул. Ново-Польовій, 108 в м. Києві з мотивів явної неповаги до суспільства ігноруючи норми поведінки і моралі підійшли до ОСОБА_3  і діючи з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань, навмисно почали наносити йому численні удари руками і ногами по різним частинам тулуба, голови і руках, завдавши потерпілому тілесні ушкодження.

Також, в ході вчинення хуліганських дій підсудний ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритих уламків переломи обох кісток правого передпліччя в ніжній третині зі зміщенням уламків.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України, а ОСОБА_6 і за ч. 1 ст. 122 КК України.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечують проти клопотань, допитавши підсудних, потерпілого, його законного представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підсудний ОСОБА_7 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, раніше до нього не застосовувався Закон «Про амністію», вчинене ним віднесено до злочинів середньої тяжкості, покарання за яке передбачено не більш 5 років, злочин ним вчинено до набрання чинності Закону "Про амністію" від 12.12.2008 року, тобто до 26.12.2008 року, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі  п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Згідно ст. 47 ч. 1  КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотання за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_6  вперше вчинив злочини  середньої тяжкості, щиро покаявся, ТОВ «Егіда» клопоче про передачу його на поруки колективу вказаного ТОВ, а тому суд вважає, що підсудний може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України з передачею його на поруки колективу ТОВ «Егіда» , а кримінальна справа відносно нього – закриттю за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст. 1 п. "а", ст. 6,12 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ст.ст. 12, 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 10 ч. 1,  6 п. 4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 1 п. "а" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року та закрити відносно нього кримінальну справу.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Київської області, Броварського району, с. Світильна, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого водієм-охоронником ТОВ «Егіда», зареєстрованого в АДРЕСА_2, а фактично проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Егіда» відповідно до вимог ст. 47 ч. 1 КК України та закрити кримінальну справу відносно нього за ст.ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК  України.

Запобіжний захід до набрання постановою чинності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: