справа №1-107/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    25 лютого 2010 року                                                             Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тумановій С.В.

    з участю прокурора                                                                    Голощапової А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлучений, утриманців не має, проживає за адресою вулицяШевченко 6 с. Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області, раніше не судимий,-

                                                                           за ч.3 ст.185 КК України, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, при наступних обставинах:

    8 листопада 2009 року, приблизно  о 15 год 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдна з проникненням в інше приміщення, прийшов до подвір’я своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 вул Шевченко 8. Реалізуючи свіій злочинний умисел, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, ОСОБА_1, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, де через незаперті двері проник до сараю, який є іншим приміщенням, звідки таєвно викрав трьох курей, вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 120 грн.

    Після чого, ОСОБА_1, покинув території домоволодіння ОСОБА_3 та попрямквав по дорозі по дорозі, розташованої по вул.Шевченко с.Мошорино Знам’янського району Кіровоградської області, де був зупинений ОСОБА_4, який вимагав від ОСОБА_1 віднести курей до домоволодіння звідки він їх узяв. Вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_1 виконав, та відніс викрадених ним трьох курей на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою: Кіровоградька області Знам’янський район с.Мошорино, вул.Шевченко 8.

    Цього ж дня, 08.11.2009 року, приблизно 17.00 години, ОСОБА_1, мачючи умисел на доведення своїх протиправних дій до кінця, спрямованих на вчинення викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням в інше приміщення, прийшов до подвір’я своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи рішуче та цілеспрямовано, з метою власної наживи, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, де через незаперті двері проник до сараю, який є іншим приміщенням, звідки таємно  викрав трьох курей, вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 120 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв ОСОБА_3

– 2 –

матеріальної шкоди на загальну суму 240 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив,8 листопада 2009 року,в зв»язку з відсутністю коштів на продукти харчування,вирішив скоїти крадіжку курей у своєї сусідки ОСОБА_3,яка мешкає в селі Мошорино Знам»янського району,по вулиці Шевченко. Підійшовши до подвір»я останньої і впевнившись,що ОСОБА_3 немає дома,він зайшов на подвір»я ОСОБА_3,після чого зайшов до сараю і викрав звідти 3 курки,які поклав собі до курточки,в яку був одягнений. Коли він вийшов із подвір»я ОСОБА_3 і попрямував до себе до дому,то зустрів свого сусіда ОСОБА_4,який запитав,що в нього знаходиться в курточці і квохкає,на що він,підсудний,нічого не відповів. Після чого ОСОБА_4 сказав йому,щоб він відніс курей туди де взяв,що він і зробив.

    В цей-же день,приблизно о 17-18 годині, він вирішив все-таки довести свій злочинний намір до кінця і знову пішов до подвір»я ОСОБА_3,де з сараю викрав 3 курки і виміняв їх на горілку.

      В скоєному щиро кається, просить суд його суворо на наказувати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені в  постанові про зміну обвинувачення не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення - доведеною.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_1,що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується негативно, суспільно-корисною працею не займається.

    До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

    Потерпілою ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 120 грн.00 коп. і,враховуючи,що підсудний розмір позову не оспорює,суд вважає необхідним позовні вимоги потерпілої задовольнити в повному обсягу.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

                                               З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України  і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

        У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1рік.

    Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 – підписка про

– 3 –

невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 120 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: дві курки чорного окрасу, одна курка сірого окрасу, загальною вартістю 120 грн.00 коп., що належать ОСОБА_3,які  передані їй на зберігання (а.с.30) – залишити останній у власності.

    На вирок може бути подано апеляційну скаргу,через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області,протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                                       Проценко О.М.