справа №1-116/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    24 лютого 2010 року                                                             Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тума нової С.В.

    з участю прокурора                                                                     Мельник О.А.,                                                  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає вул.Володарського14/1,українець,громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працює,спів мешкає,має на утриманні малолітню дитину,раніше судимий 24 листопада 2004 року Знам’янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.289 КК України до 4-х років позбавлення волі, 25 січня 2008 року постановою Ленінського районного суду міста Кіровоград звільнений від подальшого відбуття покарання умовно-достроково строком на 9 місяців 29 днів, –

                                                                        за ч.2 ст.185 КК України, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1   скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно,за наступних обставин:

    12 жовтня 2009 року,приблизно о 21 годині ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та реалізуючи його, проходячи по вулиці Матросова в місті Знам’янка,поблизу будинку №76,  шляхом вільного доступу, таємно викрав скутер «Навігатор» модель НТ QT-10 вартістю. 3764 грн. 80 коп., який належав ОСОБА_2 та знаходився біля двору вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_1 з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 3754 грн.80 коп.

    Крім цього, 19 жовтня 2009 року, приблизно 20 годині,ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, перебуваючи на території домоволодіння свого батька ОСОБА_3, яке розташоване в місті Знам’янка по вулиці Щорса 9,, де він  мешкає також, взявши в будинку ключі від запоорних пристроїв на дверях гаража відчинив їх та проник в середину гаража,де із автомобіля «Москвич 2140», державний номер НОМЕР_1 таємно, повторно із корисливих мотивів,з полиці, яка знаходилась під передньою панеллю вказаного автомобіля, таємно викрав гроші в сумі 220 грн. 00 коп., які належали його батькові ОСОБА_3

    Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 220 грн. 00 коп.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і суду пояснив,що 12 жовтня 2009 року,в обідній час,він прийшов до свого знайомого,де разом вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині він вирішив йти до дому і,коли він вийшов з будинку,то на вулиці йшов дощ. Проходячи по вулиці Матросова в місті

2

Знам»янка,біля одного із будинків,біля двору,він побачив скутер і в нього виник умисел викрасти даний скутер,щоб доїхати на ньому до себе до дому. Завівши скутер шляхом замикання дротів запалення,він приїхав до себе до дому,скутер залишив на подвір»ї і ліг відпочивати.

    На слідуючий день,він,на викраденому скутері поїхав до свого знайомого,на ім.»я Михайло,куди через деякий час приїхав на мопеді їх спільний знайомий Максим,з яким він обмінявся мопедами,про те що,скутер,на якому він приїхав був викрадений,він Максимові не говорив,через деякий час він взнав,що скутер виявили та вилучили працівники міліції.

    Щодо крадіжки 200 грн.,то підсудний пояснив,що раніше він з батьком вживали спиртні напої в гаражі і батько показав йому,де він ховає гроші в автомобілі.

    19 жовтня 2009 року він вирішив поїхати до своєї співмешканки в село Дмитрівка Знам»янського району,яка на той час мешкала окремо від нього. Оскільки в нього на це не було коштів,він вирішив скоїти крадіжку грошей із схованки його батька. Взявши ключі від гаража,,він відкрив гараж і з автомобіля,в якому перебували гроші,викрав 200 грн.,які витратив на поїздку на таксі в село Дмитрівка Знам»янського району,а також на продукти харчування для дитини,а також на свої потреби.

    В скоєному щиро кається,просить суд його суворо не наказувати.

    У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися за згодою підсудного,потерпілого та прокурора,оскільки ОСОБА_1 обставини справи викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників  судового процесу не оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, корисного, закінченого злочину, вчиненого повторно який закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно,має на утримання малолітню дитину,суспільно-корисною працею не займається,скоїв даний злочин маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

    До обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину,по епізоду викрадення скутера,в стані алкогольного сп»ягніння.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які пом’якшують та обтяжують його покарання,небажання підсудного ставати на шлях виправлення, суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – підписка про невиїзд – скасувати,взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду,термін відбуття покарання відраховувати з 24 лютого 2010 року.

        Речові докази по справі – скутер «Навігатор»,який повернуто на зберігання ОСОБА_2 В»ячеславу Олександровичу – залишити у власність останньому.   .

    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення

3

до апеляційного суду Кіровоградської області,засудженим ОСОБА_1 – в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду      

Кіровоградської області                                              ОСОБА_4