Судове рішення #78983669
Єдиний державний реєстр судових рішень

Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 0431/2088/12

провадження № 61-45208ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 28 грудня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору за подання касаційної скарги, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

04 січня 2019 року за вих. № 605/0/222-19 копію ухвали направлено на адресу заявника, яка зазначена у касаційній скарзі, а саме: « АДРЕСА_1 ».

20 березня 2019 року за вих. № 13188/0/222-19 копію ухвали повторно направлено на адреси заявника, зазначені в матеріалах касаційного провадження, а саме: « АДРЕСА_1 та « АДРЕСА_3».

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306301425459, заявник отримав 28 березня 2019 року ухвалу суду, надіслану за адресою: « АДРЕСА_3 », що підтверджується відміткою працівника служби поштового зв'язку про вручення цього відправлення члену сім'ї адресата.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

У відведений судом строк та станом на 14 травня 2019 року вимоги ухвали не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук 



  • Номер: 22-з/803/429/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 0431/2088/12
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Стрільчук Віктор Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2020
  • Дата етапу: 09.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація