Копія.

                                                                                                               Справа № 3- 62/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 лютого 2010 року  суддя Великобагачанського районного суду  Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної авто технічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    що проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2

                                                    Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний  

                                                    номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності  не притягався

                                                     за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП    

ВСТАНОВИВ:

         13 січня 2010 року об 11 год. 40 хв. на а/д Київ-Харків Великобагачанського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом Дельта в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія з застосуванням трубки “Контроль тверезості” індикатор якої змінив свій колір з жовтого на зелений по всій довжині реактива, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  130 ч.1 КУпАП.

         В  судовому   засіданні  ОСОБА_2  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення визнав   повністю і  суду  пояснив, що з протоколом  він ознайомлений, він  визнає, що 13 січня 2010 року об 11 год. 40хв. на а/д Київ-Харків Великобагачанського району  керував транспортним засобом Дельта   в стані алкогольного сп’яніння.

      Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом  про адмінправопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_3 (а.с.2), поясненням ОСОБА_4 (а.с.3).

       Обставина, що пом’якшує відповідальність правопорушника щире розкаяння винного.

       Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

        Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення  у  виді  громадських робіт.

            Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати ОСОБА_1 винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти  стягнення   у  виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

       Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.    

    Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.                          Суддя –підпис

Копія вірна: голова суду -                                                                   секретар -