Справа № 2-А-3/2010 рік

                     П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                       Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді                                                                     Николайчука В.О.

при секретареві                                        Порубайміх О.В.

з участю:

позивача                                                    ОСОБА_1,

розглянувши,  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ГДПС роти ДПС м. Немиров Вінницької області  про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому  просить суд постанову інспектора ГДПС роти ДПС м. Немиров Вінницької області  ОСОБА_2 від 18.10.2009 року про накладення адміністративного стягнення за порушення  ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень – скасувати, провадження по справі - закрити.  

          В судовому засіданні позивач підтримав  вимоги в повному обсязі та пояснив, що 20.11.2009 року він отримав повідомлення з Ширяївської ДВС про відкриття відносно нього виконавчого провадження, в зв’язку з накладенням на нього адміністративного стягнення в сумі 425 гривень за постановою серії АВ № 0311685 від 18.10.2009 року. Відповідно до вказаної постанови, 18.10.2009 року о 11:45 годині він рухався по ад М-12 та при наявності двох смуг в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі. Так, дійсно, він управляє автомобілем НОМЕР_1 на підставі довіреності. В той час він дійсно здійснював рейси по перевезенню вантажів в Вінницькій області. Але працівники ДАІ, у вказаний в постанові день – 18.10.2009 року, його не зупиняли, протокол в його присутності не складали та не виносили на нього постанову про накладення штрафу. Також, його підпису про отримання ним постанови про накладення на нього адміністративного стягнення не має, протокол йому не вручався. В установлений законом термін на оскарження постанови він пропустив, так як не знав про складення оскаржуваної ним постанови. На підставі викладеного просить позов задовольнити.

                           Відповідач до судового засідання за викликом  не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і суд на підставі  ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України вирішив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.

       Судом встановлено, що в постанові ім’я правопорушника вказано «Вячеслав», тоді як правильно – ОСОБА_1. А також, згідно ст.. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, опис обставин, установлених при розгляді справи, зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прийняте по справі рішення, час складення протоколу та постанови. Йому не роз'яснювалися процесуальні права, що також є порушенням діючого законодавства. Статтею 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а копія протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої вона винесена.

   На підставі викладених пояснень, досліджених матеріалів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.158,159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1.

       Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

    Постанову серії АВ (номер не вказаний) від 18.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень – скасувати як  винесену без достатніх доказів, а справу про адміністративне правопорушення –   закрити .

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява про апеляційне оскарження повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга  - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя   ______________________