Копія   Справа № 2-282/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року        Первомайський  міськрайонний суд  Миколаївської області

                                                      в  складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

                                                              при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому  засіданні  в м. Первомайську  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка  звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача  на її користь  аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісяця, до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2005 р.. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка знаходиться на повному її утриманні, так як відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

    В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Проти задовольняння позову не заперечував.

    Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2005 р. у відділі РАЦСу по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб (актовий запис № 445).

21.04.2008 року у них народилася донька -  ОСОБА_3, батьком якої в Свідоцтві про її народження записаний відповідач.

В даний час дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як отримує пенсію.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач  ухиляється від виконання свого обов’язку.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України.

Врахувавши стан здоровя дитини та матеріальне становище сторін по справі, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

    На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 , 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2009 року і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.    

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. ( р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області,  МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайська).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :    

Рішення набрало законної сили «___»_____________ 2010 р. Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-282/2010 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                         ОСОБА_4