Дело № 1 – 82/10

                                                                                                                              2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

       24 февраля  2010 г. Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Корнеевой  И.В.

                  при секретаре Кузьменко В.В. ,Тимошенко Л.А.

                  с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

                                      защитника ОСОБА_1

                                      потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом  судебном заседании   в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 8 классов, не женат , имеет на иждивении дочь ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает,   судим 23.05.2006 г.  Красноармейским горорайонным судом Донецкой области  по ст. 185 ч.3 УК Украины  к  трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден  по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от  08.08.2008 г.  условно-досрочно на один год один месяц 2 дня   , зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

        по ст.164 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно исполнительного листа № 2-636 Димитровского городского   суда от 02.04.2002 г. ,ОСОБА_3 обязан к выплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_5 , 25.02.2002г.р., в пользу ОСОБА_2  в размере ј части всех видов заработка, но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 25.03.2002 г. до совершеннолетия ребенка.

             В период времени с 25.03.2002 г. по 22.05.2006 г. Пилипец А.Н. периодически выплачивал алименты на содержание дочери  в пользу ОСОБА_2

             23.05.2006 г. Пилипец А.Н. был осужден Красноармейским горорайонным судом Донецкой области  по ст. 185 ч.3 УК Украины  к  трем годам шести месяцам лишения свободы, отбывал наказание в Селидовской ИК-82, освобожден 08.08.2008 г.  по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от  08.08.2008 г.  условно-досрочно на один год один месяц 2 дня.

             В период времени  с 09.08.2008 по 16.11.2009 г. Пилипец А.Н.  , будучи физически здоровым,  с целью злостного уклонения от уплаты алиментов , умышленно мер к трудоустройству не принимал, в центре занятости г.Красноармейска и Красноармейского  района   по вопросу трудоустройства не состоял, подрабатывая у частных лиц и зарабатывая примерно 1000 грн. в месяц , добровольной материальной помощи  на содержание дочери не оказывал , в воспитании ребенка участие не принимал , алименты на содержание  дочери ОСОБА_4 в размере ј части всех видов дохода  не выплачивал  , т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов , в результате чего в указанный период времени у него  образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери  за 15 месяцев 7  дней в размере 5 668,71 грн.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  свою вину в инкриминируемом преступлении не признал , указав, что  он состоял в  браке с ОСОБА_2  с 16.06.2001 г. , брак расторгнут  30.04.2002 г.  , 25.02.2002 г. родилась дочь ОСОБА_4 , спустя некоторое время  в семье отношения испортились , и с 31.12.2001 г. он и потерпевшая не жили вместе.Дочь родилась через 2 месяца после прекращения брачных отношений   и в свидетельстве о рождении ребенка его записали отцом ребенка без его ведома. В 2002 г. Пилипец А.В. подала в суд заявление на взыскание алиментов  и решением Димитровского городского суда от  02.04.2002 г. с него были взысканы алименты  на содержание дочери в пользу ОСОБА_2 в размере 1/ 4 части всех видов дохода , начиная  с 25.03.2002 г. до совершеннолетия дочери .Решение суда он не обжаловал и алименты он выплачивал периодически .В 2002 г. он был осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины с испытательным срокм 1 год. 23.05.2006 г. он был осужден Красноармейским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам  лишения свободы и отбывал наказание в Селидовской ИК-82 , 08.08.2008 г. освобожден  условно-досрочно  на 1 год 1 мес. 2 дня.С 09.09.2008 г. по 16.11.2009 г. он подрабатывал по найму , зарабатывал примерно 600-700 грн. и этих денег ему не хватало для себя .ОСОБА_6, продукты питания , подарки он ребенку не покупал , добровольно материальной помощи на содержание ребенка  не оказывал , в воспитании ребенка не участвовал .В центр занятости на учет не стал. Задолженность в сумме 5668,71 грн. признает. Но он считает, что не является отцом ребенка , ранее не знал , что не обходимо оспорить отцовство.У него есть данные , что  отцом ребенка  является другой человек.

           Допрошенная в судебном заседании  потерпевшая ОСОБА_2 показала, что  16.06.2001 г. она вступила в брак с подсудимым , 25.02.2002 г.  родилась дочь ОСОБА_4 , 30.04.2002 г.  брак с подсудимым расторгнут. Подсудимый является отцом ребенка . По рещению  Димитровского  городского суда 02.04.2002 г. с подсудимого взысканы алименты. Подсудимый алименты не  выплачивал , материальной помощи не оказывал  на содержание дочери , ее воспитанием не занимается. Просит наказать подсудимого строго.

    Несмотря на занятую подсудимым позицию, кроме показаний  потерпевшей , вина подсудимого ОСОБА_3 доказана собранными по делу доказательствами

            Согласно свидетельства о рождении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, отцом  записан ОСОБА_2 (л.д. 18).

    Согласно исполнительного листа № 2-636/2002  г, выданного на основании  решения  Димитровского городского  суда Донецкой области  от 02.04.2002 г. с ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_2  взысканы алименты  на содержание дочери ОСОБА_4  , ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/4 части со всех видов заработка , но не менее Ѕ необлагаемого минимума доходов граждан на каждого ребенка , начиная с 25.03.2002г. до совершеннолетия ребенка (л.д.12-13).

    Согласно представления Государственной исполнительной службы  Красноармейского межрайонного управления юстиции за период по состоянию на 16.11.2009 г. задолженность ОСОБА_2  по алиментам составляет 10 863, 88 грн. (л.д.8-10).

            Согласно справки  Государственной исполнительной службы  Красноармейского межрайонного управления юстиции за период с 09.08.2008 г. по 16.11.2009 г. задолженность ОСОБА_2  по алиментам составляет 5668,71 грн.  (л.д.11).    

            Согласно справки Красноармейского центра занятости ОСОБА_2  по состоянию на 24.11.2009 г.  на учете   не состоит (л.д.29).

    Вина подсудимого  ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого  преступления   доказана собранными по делу доказательствами

-свидетельством о рождении   ребенка (л.д. 18).

-исполнительным листом № 2-636/2002  г. (л.д.12-13).

-представлением Государственной исполнительной службы  Красноармейского межрайонного управления юстиции (л.д.8-10).

-справкой  Государственной исполнительной службы  Красноармейского межрайонного управления юстиции  (л.д.11).    

-справкой Красноармейского центра занятости (л.д.29).

            Суд считает  безсновательными доводы  подсудимого  ОСОБА_2 , что он не является отцом ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 Указанные доводы  подсудимого опровергаются  материалами  уголовного дела, согласно которых  подсудимый ОСОБА_3  на основании свидетельства о рождении ребенка является   отцом ребенка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, решением суда с подсудимого  были взысканы алименты на содержание ребенка ,   с подсудимого   в 2003-2005 г. , 2008 г. удерживались  алименты  на содержание ребенка (л.д.13), подсудимый 26.12.2002 г. был осужден по 164 ч.1 УК Украины  за злостное уклонение от уплаты алиментов    на содержание ребенка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 Доказательств того, что  подсудимый ОСОБА_2 не является  отцом ребенка , в судебном заседании  не добыто.  

    Действия ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алименты).

    Избирая вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2 : на учете у врача-нарколога  и  врача- психиатра не состоит (л.д.27-28); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.30); судим (л.д.31-33,62,63,66, 72), не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.                  

    С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание   в виде  ограничения свободы.

    Руководствуясь ст. 321-335,338,339,343 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и  назначить ему  наказание в виде   одного года ограничения  свободы.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

    Судья: