Справа № 2-200/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р.                             Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                       судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                 Шараповій О.О..

за участю представника позивача               ОСОБА_1

                  відповідача                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сім’ям з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради (далі – УПСЗН) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги, де зазначає, що 26.01.2007 р. відповідач звернулась до УПСЗН із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Позивачем було розглянуто зазначену заяву та згідно розпорядження №1596 від 19.03.2007 р. відповідачу була призначена виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 01.04.2007 р. по 03.11.2008 р.

При подачі заяви про призначення допомоги відповідач була ознайомлена із змістом ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», яка зобов’язує одержувачів державної допомоги повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги (перебування у трудових відносинах, зайняття підприємницькою діяльністю та інше).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми», якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно листа ТОВ «Вільногірське скло» від 25.09.2008 р. відповідач приступила до роботи після декретної відпустки з 03.11.2007 р. (наказ від 15.01.2008 р. №01-к).

Таким чином, відповідачем незаконно було отримано державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 03.11.2007 р. по 31.10.2008 р. у сумі 1571гр. 71коп., яку позивач просить стягнути.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір згідно наданого розрахунку до 1264гр. 36коп., суду пояснила, що у листі ТОВ «Вільногірське скло» від 25.09.2008 р. було допущено помилку, фактично відповідач згідно наказу від 15.01.2008 р. №01-к приступила до роботи з 08.01.2008 р., а не з 03.11.2007 р., тож стягненню підлягає надміру нарахована сума державної допомоги за період з 08.01.2008 р. по 30.09.2008 р.

Відповідач з урахуванням уточнення позовних вимог позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі свідоцтво про народження дитини відповідача (ар.с.3), заяву відповідача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 26.01.2007 р. (ар.с.4), розпорядження від 19.03.2007 р. №1596 про призначення відповідачу державної допомоги (ар.с.5), повідомлення УПСЗН від 16.10.2009 р. про наявність заборгованості (ар.с.7), витяг із наказу ТОВ «Вільногірське скло» від 15.01.2008 р. №01-к (ар.с.25), лист ТОВ «Вільногірське скло» від 21.12.2009 р. про дату виходу на роботу відповідача (ар.с.24), уточнений розрахунок суми переплати допомоги по догляду за дитиною (ар.с.28), суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушує прав інших осіб.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (державне мито) у сумі 51 гр. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення, обраховані на момент розгляду справи, у сумі 120 гр.

Керуючись ст.ст.88,130,174,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Вільногірської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої суми державної допомоги сім’ям з дітьми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ТОВ «Вільногірське скло», зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (р/р 31111115700012 у ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ОКПО 24237534) надміру виплачену державну допомогу за період з січня 2008 р. по вересень 2008 р. у сумі 1264гр. 36коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито)           в сумі 51гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі   120гр.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                        М.Б.БОЛОНІНА