Справа    № 3-68/2010року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             11 лютого 2010 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню  Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності          

                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                     мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                     не працюючого, індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                     номер суду не відомий,    

  за   ст.124  КУпАП,

                                              В С Т А Н О В И В:

22.12.2009р. об 11 годині 30 хвилин на а/д ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху  та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

            З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений (а.с.1).

            В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаювався.

            Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3),  поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

          Обставина, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 визнання вини, щире розкаяння винного.

         Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.  

         Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

     Керуючись ст. 124,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

                                        Суддя   -

                        Своїми діями гр-н  ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився.

                        Вина ОСОБА_3  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_3  в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.  

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. –

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя –