Справа №2-а-43/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого-судді Сотської С.О.
при секретарі – Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 11 грудня 2009 року близько 14 години він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці 12 Грудня в місті Первомайську Миколаївської області, де був зупинений інспектором Дорожньо-патрульної служби Первомайської роти УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, а саме: здійснив обгін легкового автомобіля ближче ніж за 50 метрів до пішохідного перехрестя.
Стверджує, що здійснив обгін легкового автомобіля за 100-150 метрів до пішохідного переходу і порушень п. 14.6 Правил дорожнього руху не допускав.
Посилаючись на викладене, просив задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до підпункту в. п.14.6 Правил дорожнього руху обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 099369 від 11.12.2009 року, складеного інспектором Уманець С.І. , слідує, що о 14 годині по вулиці 12 Грудня в місті Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін легкового автомобіля ближче ніж 50 метрів до пішохідного перехрестя, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлене ч.1 ст. 122 КУпАП.
За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвище, адреса свідків, якщо вони є, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Такі данні в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені, не встановлені свідки, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ніяких засобів фото - і кінозйомки чи відеозапису при зупиненні ОСОБА_1 не використовувалися, не був встановлений автомобіль обгін якого допустив ОСОБА_1
Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як здійснив обгін за 100-150 метрів до пішохідного перехрестя. Крім того, працівники ДАІ знаходились від перехрестя на відстані 250-300 метрів, і не могли з тієї відстані встановити за скільки метрів до пішохідного переходу був зроблений маневр обгону.
Відповідно до ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 то суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.
Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову ВЕ №085754 від 11.12.2009 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором Дорожньо-трапспортної служби Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду всіма учасниками процесу через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Рішення вступило в законну силу ________ 20__р.
Оригінал рішення № 2-а-43/2010 р. знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
підпис
Копія вірна:
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_3