Судове рішення #7902444

                                                                   Справа № 2-1824/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2010 року                                       Артемівський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого  -   судді   Єсауленко М.В.

при секретарі  -   Антоновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду, на утримання неповнолітньої дитини, -  

встановив:

У листопаді 2009р. позивач пред’явив дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідач є його колишньою дружиною. У 2008р. шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3, 10.05.1996р.н. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 також є дитина – син ОСОБА_4, 09.06.1991р.н. Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 04.03.2009р. з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь були стягнуті аліменти в розмірі 150,00грн., обґрунтовуючи розмір яких, суд посилався на те, що у ОСОБА_2 на утриманні перебуває син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на даний час син ОСОБА_2 - Олексій досяг повноліття, позивач просив суд змінити розмір аліментів і встановити їх розмір у ? частини всіх видів її заробітку /доходу/.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечувала. Просила в задоволені позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, 10.05.1996р.н., який проживає разом із батьком - ОСОБА_1, на користь якого рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 04.03.2009р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 150грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2008р. і до повноліття дитини.

Син ОСОБА_2 від першого шлюбу – Олексій, 09.06.1991р.н., який мешкає разом із неї і перебував на її утриманні, досяг повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Статтею ст. 182 СК України встановлено обставини, які суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Суд, приходить до висновку, що відповідач довела незадовільний стан свого здоров’я, посилаючись на відомості, зазначені у довідці Луганської міської багатопрофільної лікарні №3 від 08.01.2010р. Між тим відповідач не спростувала твердження позивача, що працює перукаркою. Навпаки, у судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала, того факту, що взята на облік як фізична особа – підприємець з метою надання перукарських послуг. Інших доказів щодо матеріального становища, нерегулярності або мінливості доходу, або інших обставин, які б мали істотне значення щодо неможливості сплачувати аліменти у розмірі, що заявлений позивачем, відповідач не надала.

Приймаючи до уваги, що дитина, яка перебувала на утриманні ОСОБА_2, досягла повноліття, суд вважає, що відповідач зобов’язана і має можливість сплачувати на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі ?  частини всіх видів заробітку /доходу/. При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 182 СК України  розмір аліментів на утримання однієї дитини за будь-яких обставин не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192  СК, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.09.1973г.р., яка мешкає за адресою: м.Луганськ, вул.Совхозна, 122, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.Побєдоносна, 13/6 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_6, 10 травня 1996р.н., в розмірі ? частини усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2009 року до повноліття дитини – 10 травня 2014р.

Виконавчий лист №2-639 від 04.03.2009р. виданий на виконання рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 04.03.2009р. відізвати з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 /п’ятдесят одна/ гривня та витрати по оплаті інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 /тридцять/  гривень 00 копійок.                                  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у двадцятиденний строк апеляційної скарги, або шляхом подання у десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання зави про апеляційне оскарження, а у разі подання зави про апеляційне оскарження – після закінчення двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя                                                                                                                                                     М.В. Єсауленко

  • Номер: 22-ц/786/655/16
  • Опис: Хорольська І.А. до Осиповського А.Г., Осиповського А.Г., Осиповської Т.І. про усунення перешкод в користуванні власністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1824/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Єсауленко Марина Володимирівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація