Справа №4-7/10

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року     Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого:                                          Захарчук В.В.

при секретарі:                                         Сболь Г.А.

за участю прокурора:                      Істоміна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брислав скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 02.03.2009 року, суд -

                                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бериславського району про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що в березні 2009 року йому стало відомо про факт порушення кримінальної справи прокурором Бериславського району відносно службових осіб селянського фермерського господарства „Циркон”. Враховуючи, що він є єдиним головою вказаного господарства, то вважає, що постанова стосується особисто його інтересів. Він не погоджується із постановою через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які слідчий визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в постанові фактичним обставинам справи. Вважає, що в його діях відсутній склад злочину, так як відсутні докази наявності його прямого умислу щодо зловживання службовим становищем та відсутня завдана шкода. Просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи та в порушенні кримінальної справи відмовити.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з метою отримання у приватну власність земельної ділянки, що знаходилася в оренді його фермерського господарства, він включив у склад членів фермерського господарства свою сваху (матір синової дружини) ОСОБА_2 Остання приїхала із Італії, де знаходилася на заробітках та дала свою згоду на вхід до членів СФГ, про що поставила власноручні підписи на протоколі зборів та статуті в новій редакції. Також вона дала згоду на отримання у приватну власність частини земельної ділянки, що знаходилася в оренді фермерського господарства і в подальшому отримала її. Вважає, що він  як голова господарства не відноситься до службових осіб його  дії відповідають вимогам Закону України „Про фермерське господарство”, а тому своїм службовим становищем, як голова господарства не зловживав і документів не підроблював.

     Суд, розглянувши скаргу, вивчивши надані суду матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог закону, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступного.

      Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав для винесення цієї постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи. Зокрема суд повинен перевіряти, чи були наявними на час порушення кримінальної справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину / ч.2 ст. 94 КПК України/; чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений до цього порядок / ст. 98 КПК України/

     Судом встановлено, що 02.03.2009 року прокурором Бериславського району порушено кримінальну справу №560013-2009 відносно службових осіб СФГ „Циркон” за фактами зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

     Приводом для порушення даної кримінальної справи явилось безпосереднє виявлення органами досудового слідства ознак складу злочинів, а підставою матеріали дослідчої перевірки, якою встановлений факт зловживання службовими особами СФГ « Циркон» своїм службовим становищем та внесення ними неправдивих відомостей до статуту СФГ « Циркон», з метою отримання громадянкою ОСОБА_2 у власність земельної ділянки, наданої фермерському господарству в оренду для здійснення господарської діяльності.

     Як вбачається з матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи та пояснень в суді  ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , матір синової дружини, тобто член сім,ї, погодилась на пропозицію Гураш включити її до складу фермерського господарства. Вона особисто була присутня на зборах членів СФГ « Циркон» і дала свою згоду на вступ до господарства.. Однак згідно пояснень ОСОБА_1 під час досудової перевірки, саме він підписав замість ОСОБА_2 протокол загальних зборів фермерського господарства від 25.07.2007р. та акти встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки, а державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім.,я ОСОБА_2, він особисто отримав у Бериславському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП « Центр державного земельного кадастру» замість ОСОБА_2, маючи на руках її паспорт громадянки України.

     Таким чином  зазначені обставини потребують належної перевірки та можуть бути встановлені тільки в ході проведення досудового слідства й у зв,язку з цим є необхідним проведення кримінально-процесуального провадження в повному обсязі.

Суд вважає, що згідно матеріалів справи, документів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, містяться посилання, які  вказують на подію злочину і на час порушення кримінальної справи існували наявні приводи, передбачені ч.1 ст.94 КПК України та достатні підстави, які  вказували на наявність ознак злочину в діях службових осіб СФГ « Циркон».

Керуючись ст.236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити  в задоволенні скарги ОСОБА_1, щодо скасування  постанови прокурора Бериславського району про порушення кримінальної справи від 02.03.2009 року за фактом зловживання службовим становищем, службового підроблення службовими особами СФГ « Циркон» за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.

Провадження у справі відновити.

Кримінальну справу направити прокурору Бериславського району для організації досудового слідства.

На постанову протягом семи днів прокурором або особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий                                     В.В. Захарчук