Копія: Справа №2-а-149/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

              при секретарі         – Шилакіній Л.О.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 13.01.2010р. на автомобілі «VOLKSWAGEN», держ. № НОМЕР_1, він рухався в м. Первомайську по вул. Вознесенській та здійснив поворот на вул. Київську, де був зупинений відповідачем, який пояснив, що під час проїзду перехрестя та зміні напрямку руху він не увімкнув покажчик повороту, отже порушив п. 9.4 Правил дорожнього руху України.

Він пояснив відповідачу, що він рухався по головній дорозі та напрямок руху не змінював. Однак, не зважаючи на пояснення, відносно нього був складений протокол та винесена постанова, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.      

Вважає, що постанова винесена неправомірно, оскільки правопорушення він не скоював, тому вона підлягає скасуванню.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання листа. Причини неявки не відомі. Клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ВЕ № 133258 та постанови ВЕ № 129197 про адміністративне правопорушення від 13.01.2010р., винесених відповідачем, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську на вул. Київській при проїзді перехрестя та зміні напрямку руху  не увімкнув покажчик повороту, чим допустив порушення п. 9.4 Правил дорожнього руху України, тобто вичинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП та його було піддано штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 4,5).

Відповідно до п. 9.4 ПДР України подавати сигнал покажчиками повороту належить завчасно до початку маневру, але не менш як за 50-100 м у населених пунктах, і припиняти негайно після його закінчення.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення по суті порушення  позивач пояснив, що при переїзді перехрестя та здійсненні повороту покажчик повороту на його автомобілі був увімкнутий. Крім того, він вказав, що має свідка ОСОБА_3  

В судовому засіданні позивач дав аналогічні пояснення, стверджуючи що в його діях відсутній склад правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.01.2010р. коли відповідач зупинив ОСОБА_1, він знаходився у автомобілі останнього, та він читко пам`ятає, як перед початком повороту ліворуч позивач увімкнув покажчик повороту, оскільки при його включенні та роботі роздається характерний звук.  

Відповідно до  ч.2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився та будь-які докази, які б спростували пояснення позивача та підтверджували правомірність складеного протоколу та винесеної постанови, суду не надав.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) вбачається, що жодного пристрою, який би зафіксував викладене у протоколі, відповідач не застосовував; в якості свідка позивачем зазначений лише ОСОБА_3

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення, складена відносно ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВЕ № 129197 по справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2010р., винесену інспектором ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційну скаргу може бути подано в такому ж порядку протягом двадцяти днів після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її було подано або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

    В разі, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, однак у встановлений строк не було подано апеляційну скаргу – постанова вступає в законну силу по закінченні строку на подачу апеляційної скарги.

    У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі  судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

     Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова законної сили не набрала.

Постанова набрала законної сили «__»___________20010р. Оригінал постанови знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-а-2414/09р.

СУДДЯ: