3-912/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року. Суддя Новомомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Дзержинець», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Спаське, вул.Ударна, 11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 січня 2010 року о 16.00 годині, водій ОСОБА_1, на пр..Кірова в м.Дніпропетровську, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілям були спричинені механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину повністю та щиро розкаявся, при цьому зазначив, що він дійсно здійснив зіткнення з автомобілем Сузукі, через ожеледицю, та просить не позбавляти його права керування.  

Зазначене в протоколі стверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), схемою місця події (а.с. 3), фототаблицею (а.с. 9-10), та поясненнями як самого правопорушника (а.с. 6), так і потерпілого (а.с. 7).

Таким чином, дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки згідно    п. 12.1 ПДР України п ід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій  повинен ураховувати дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи у відповідності до ст. 33 КУпАП характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі.

    Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                     О.В. Мороховець