Справа №2-434/2010р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 січня 2010 року             Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді  Носовської Л.О.

при секретарі  Асєєвої В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач  5 січня 2010 року  звернувся до суду з  вказаним позовом  до відповідачів,  мотивує її  тим, що  16 вересня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   та  відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно якого  позивач  надав відповідачу в тимчасове користування  кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок  відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, на який було перераховано суму кредитного ліміту – 12 000 грн, та надав платіжну  картку, а  відповідач  зобов’язався повністю повернути отримані кредитні ресурсам в строк до 22 червня 2010 року, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами,   плату  за отримання  коштів та  за надання інформації.

         З метою забезпечення  повернення кредиту  16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  був укладений  договір поруки,  згідно якого   ОСОБА_2 узяв на  себе зобов’язання  перед  позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_1 Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання  належним чином не виконує, у зв’язку із чим   , з урахуванням зміни позовних вимог , станом на 28 січня 2010 року   виникла заборгованість  у розмірі  14 332,46 грн., з яких -  заборгованість за кредитом – 12 098 грн.,  заборгованість по відсоткам – 1 403,97 грн.,  заборгованість по комісії – 118,05 грн.,  заборгованість за надання  sms-повідомлень   - 70 грн., пеня -  642,44 грн. Оскільки поручитель несе  солідарну відповідальність разом з основним боржником, позивач просить стягнути з  відповідачів солідарно вказану суму заборгованості  та  повернення   судових витрат.

             Відповідачі   позов визнали.

            Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

        Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»   та  відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого,  позивач  надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок  відповідача відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 12 000 грн.

         У відповідності до  договору про відкриття поточного рахунку № 012-Р/004141 від 04 вересня 2008 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №  VISA Elektron Privat Stan  № 4476070100249762, на який було перераховано суму кредитного ліміту – 12 000 грн, та надав відповідачу міжнародну платіжну  картку VISA Elektron Privat Stan № 4476070100249762, а  відповідач  зобов’язався повністю повернути отримані кредитні ресурсам в строк до 22 червня 2010 року, та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами,  та    плату  за отримання наявних коштів з карткового рахунку і за надання інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку шляхом  sms-повідомлень  на мобільний телефон.

     16 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2  був укладений  договір поруки,  згідно якого   ОСОБА_2 узяв  себе зобов’язання  перед  позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням  ОСОБА_1  

      Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем,  вбачається, що відповідач ОСОБА_1  свої зобов'язання по укладеному договору  виконував   неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив  несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим  станом на   28 січня 2010 року   виникла заборгованість  у розмірі  14 332,46 грн., з яких -  заборгованість за кредитом – 12 098 грн.,  заборгованість по відсоткам – 1 403,97 грн.,  заборгованість по комісії – 118,05 грн.,  заборгованість за надання  sms-повідомлень   - 70 грн., пеня -  642,44 грн.  

       Статею 526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

           В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

         Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого  порукою, боржник та поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі , що й боржник, включаючи  сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.  

       Таким чином, судом встановлено, що відповідачі свої зобов’язання за договором не виконують,  у зв’язку із чим  суд вважає  необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно  вказану  вище суму заборгованості по кредитному договору.

      В порядку  ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачені позивачем  судові витрати.

      Керуючись ст.ст.554, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                                    ВИРІШИВ:

      Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  – задовольнити.

      Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4,  ІПН НОМЕР_2,   на користь  АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах  № 290910350980,  в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288) заборгованість по кредитному договору від  16 вересня 2008 року  станом на 28 січня 2010 року   у сумі     14 332,46 грн.  (чотирнадцять тисяч триста тридцять дві грн..  46 коп.).

      Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  на користь  АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах  № 290910350980,  в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288)    повернення судового збору -   75,16  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи –  60 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  на користь  АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/рах  № 290910350980,  в філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288)    повернення судового збору -  75,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 60  грн

              Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області суду через Харцизький міський суд.

     Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.                                                      

                                 Суддя: