Судове рішення #7905751

    Справа №2-192/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
1 лютого 2010 року     м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що 1.1.2008 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області , 2 тупик Набережний, 8 та житлового будинку в с.Восокобійники Кременчуцького району полтавської області, вул.Київська, 17. Спадкоємцями першої черги є позивачі та відповідач по справі Після смерті матері позивачі у 6- місячний строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулися , надали заяву про відмов у від спадщини. Таке сталося тому, що відповідач по справі умовила їх таке зробити, щоб не витрачати кошти на оформлення спадщини, і запропонувала після оформлення будинків продати їх та поділити отримані кошти порівну. . Але після відмови від спадщини відносини між ними погіршилися, і тому вони зрозуміли, що їх обманули. Просили суд визнати їх відмову від спадщини  недійсною, для  звернення з заявою до нотаріальної контори.

В засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов підтримали повністю. Надали також доповнення до позову в якому просили суд надати їм додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини .

Відповідач ОСОБА_3 позов та його доповнення визнала повністю.

Представник третьої особи в засідання не з»явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд , заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця . який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених ст.230 ЦК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено . що після смерті 1.11.2008 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина . Спадкоємцями після померлої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2В 30.03.2009 року написали заяви до третьої державної нотаріальної контори м.Коременчука, в яких вони відмовилися від свого права на спадщину на користь ОСОБА_3 , маючи домовленість з остенней про сплату нею після отримання спадщини вартості їх частки у спадщині, а тому у передбачений законом 6-місячний строк не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після написання відмови відносини між сторонами погіршилися, гак як з»ясувалося. що виконувати обіцянку ОСОБА_3 не мала наміру. Враховуючи викладене та поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини , слід відмову від спадщини позивачів визнати недійсною та надати їм додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори .

Керуючись ст.ст. 1270, 1272,1274 ЦК України , ст.ст. 10, 11,212-215 ЦПК України, суд ,-

виріш  и  в:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30 березня 2009 року про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої 1.11.2008 року ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через суд. що ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя                     /підпис/                 ОСОБА_5

Копія вірна:

Суддя                                         О.В. Святська

  • Номер: 4-с/492/37/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність старшого державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ в Одеській області відносно боржника Мирзаєвої Т.Р.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-192/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Святська Олена Володимирівна
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація