Справа № 1-80/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22.02.2010 р.   Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:  

головуючого – судді Горбенко С.А.

при секретарі –  Артюх Т.Г.

за участю прокурора  - Літвіненко О.І.

потерпілого – ОСОБА_1

адвоката – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2009 р., точна дата слідством не встановлена, біля 24.00 год. ОСОБА_3 та особа, відносно якої матеріали кримінальної справи виділені в окреме провадження, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна,  на гужовій повозці, яка належить ОСОБА_4, приїхали до домоволодіння 30 по вул. Жовтнева в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, яке належить ОСОБА_1, та шляхом вільного доступу проникли на подвір’я, звідки таємно викрали металевий жолоб, довжиною 4 м, вартістю 1000 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_3 свою вину  визнав повністю  та пояснив, що в листопаді 2009 р.  у нічний час, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, він разом з ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, проникли на подвір’я домоволодіння ОСОБА_1 в с. Болеславчик по вул. Жовтнева, 30, звідки таємно викрали металевий жолоб, який на гужовій підвозі вивезли та продали ОСОБА_6 за 140 грн. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1000 грн. та моральної шкоди в сумі 300 грн. визнає. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що в с. Болеславчик у нього є домоволодіння, на подвір’ї якого знаходився металевий жолоб, довжиною 4 м. В листопаді 2009 р. вказаний жолоб у нього було викрадено. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди зменшує, просить стягнути 1000 грн. матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди.  

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в листопаді 2009 р. у нічний час він придбав у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 металевий жолоб, який вони привезли на гужовій підвозі. Вказаний жолоб він пізніше продав.

Вина підсудного також підтверджується  протоколом огляду від 19.01.2010 р. (а.с. 24).  

Згідно довідки (а.с. 31), 1 м металевої труби, діаметром 80 см, товщиною металу 8 мм, станом на листопад 2009 р. складає близько 500 грн.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб та його дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про його особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є щире каяття, скоєння злочину вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, а тому рахує можливим при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 про стягнення 1000 грн. матеріальної шкоди і 300 грн. моральної шкоди знайшов своє підтвердження і підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

      ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання  у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75  КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

        На підставі ст. 76  ч. 1 п.  3, 4 КК України зобов`язати підсудного виконувати слідуючі обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. матеріальної шкоди та 300 (триста)  грн. моральної шкоди, всього 1300 (одна тисяча триста) грн.

        Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

       Речові докази по справі – гужова повозка - повернута власникам під час досудового слухання (а.с. 25).

    Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: