Справа № 2-1853/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                               (ЗАОЧНЕ)

21 січня 2010 року                                              Артемівський районний суд м. Луганська у складі:  

                                                      головуючого судді – Єсауленко М.В.,

                                                        при секретарі -  Антонової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в заяві просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги за період з 01.07.2001 р. по 01.11.2009 р. на суму 6898,65 грн. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про час слухання справи, заперечень проти позову не надали.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами та проживають в квартирі за адресою: м. Луганськ кв. Степний 21/44. Заборгованість відповідачів перед підприємством позивача за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2001 р. по 01.11.2009 року становить 6898,65 грн.,  що підтверджується розрахунком заборгованості, даними особистого рахунку.

Даних вважати, що відповідачам не надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання немає. Підстав для звільнення відповідачів від обов'язку по погашенню заборгованості немає.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги;  ч лени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Відповідачі свої зобов’язання не виконали, чим порушили майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

       З урахування наведеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі без урахування строку позовної давності, оскільки на цьому, як того вимагає норма ст. 267 ЦК України, сторони не наполягали. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача за період з 01.07.2001 р. по 01.11.2009 р. на суму 6898,65 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню: на користь позивача – витрати на оплату ІТЗСР у розмірі 30 грн., на користь держави -  51,00 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 267, 526, 527, 625 ЦК України, 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -                      

                                  В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2001 р. по 01.11.2009 року  в сумі 6898,65 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 6928 (шість тисяч дев’ятсот двадцять вісім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Відповідачі мають право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього у двадцятиденний строк апеляційної скарги, або шляхом подання у десятиденний строк з дня ухвалення заочного рішення апеляційної скарги.

 Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання зави про апеляційне оскарження, а у разі подання зави про апеляційне оскарження – після закінчення двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Суддя                                 М.В. Єсауленко