Судове рішення 2-948/2010 від 25.02.2010

Судове рішення #7907063

Справа № 2-948/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до Кіровського районного суду міста ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_3, що народився: 20 липня 1977 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черняховського 5, паспорт серія АН № 439270, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, що народилася: 25 жовтня 1976 року в м. Первомайський, Харківської області, проживає за адресою: 50001, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Черняховського 5, паспорт серії КО № 282920, виданий Октябрским РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 31.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як солідарних боржників, на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору № 311/12/07-А від 30 липня 2007 року в сумі 93 867, 72 гривень, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2009 року складає 11 727, 31 доларів США (із розрахунку 8, 0042 за 1 долар США), а саме:

- заборгованість за кредитом – 83 244, 32 гривень, що еквівалентно 10 400, 08 доларм США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США;

- заборгованість по процентам – 8 127, 38 гривень, що еквівалентно 1 015, 39 доларм США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США;

- пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1 813, 60 гривень, що еквівалентно 226, 58 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США;

- пеня по простроченій заборгованості по відсотках – 682, 42 гривень, що еквівалентно 85, 26 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США.

- стягнути з ОСОБА_3, та з ОСОБА_4 як з солідарних боржників, на користь ВАТ «Кредитпромбанк» сплачене держмито в сумі 1 027, 07 гривень та 120 гривень – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 311/12/07-А відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 182 доларів США терміном по 30 липня 2012 року на купівлю автомобіля.

Згідно заяви на видачу готівки № 574_11 від 30 липня 2007 року позичальником була отримана сума 14 182 доларів США.

Згідно п. 1.5. кредитного договору процентна ставка за кредитом в іноземній валюті дорівнює 12,1 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 311/12А-ППКНЛ-07, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. З істотними умовами кредитного договору поручитель був ознайомлений.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при наданні кредитів відповідно до пп. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору, забезпечити погашення отриманого кредиту, у період з 01 по 10 число (включно) кожного календарного місяця по 236, 37 доларів США.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами кредитного договору не пізніше 30 липня 2012 року.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 30 липня 2012 року, або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 кредитного договору.

Відповідно до п.3.9. кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Однак ці зобов'язання позичальник не виконує. В зв'язку з цим станом на 16 вересня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 93 867, 72 гривень, що по офіційному курсу НБУ станом на 16.09.2009 року складає 11 727, 31 доларів США (із розрахунку 8, 0042 за 1 долар США), а саме: заборгованість за кредитом - 83 244,32 гривень, що еквівалентно 10 400,08 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США; заборгованість по процентам - 8 127, 38 гривень, що еквівалентно 1 015, 39 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США; пеня по простроченій заборгованості за кредитом – 1 813, 60 гривень, що еквівалентно 226, 58 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США; пеня по простроченій заборгованості по відсотках - 682, 42 гривень, що еквівалентно 85, 26 доларам США за офіційним курсом НБУ станом на 16.09.2009 року із розрахунку 8, 0042 гривень за 1 долар США.

Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі недотримання позичальником умов кредитного договору та/або договору застави банк має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.

Позичальнику та поручителю неодноразово направлялися письмові вимоги про усунення порушення умов кредитного договору ( вих. № 2238/42 6.6-2 від 17.04.2009 року). Але ці вимоги ні позичальник ні поручитель до теперішнього часу не виконали

Відповідно до п.1 ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.3 зазначених договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об’ємі, та просив суд задовольнити їх.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 311/12/07-А відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 182 доларів США терміном по 30 липня 2012 року на купівлю автомобіля.