Справа № 127/32544/18

Провадження № 22-ц/801/1260/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

17 травня 2019 рокуСправа № 127/32544/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визн6ання договору дарування недійсними,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Додатковою ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_4 постановлено вважати неподаною та повернуто позивачеві.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткову ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання відповідачів щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона не отримала, про наявність зазначеної ухвали позивачу стало відомо 14 травня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 19 квітня 2019 року, а її повний текст складено 23 квітня 2019 року (а. с. 227-228), ;

- копію повний текст вказаної ухвали надіслано на адресу позивача 23 квітня 2019 року, про що свідчить супровідний лист Вінницького міського суду Вінницької області (а. с.229);

- докази отримання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні;

- про наявність зазначеної ухвали позивачу стало відомо 14 травня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- апеляційна скарга подана заявником 14 травня 2019 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції Вінницького міського су4ду Вінницької області за№ 39035 (а. с. 73).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної додаткової ухвали, що на думку суду є поважною причиною, тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження слід поновити.

На підставі п. 22 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року судовий збір не справляється за подання апеляційної скарги  на рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали додаткову ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю, визн6ання договору дарування недійсними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                                                    Т. М. Шемета